Решение № 139548087, 08.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1867/26

Провадження № 2/552/1908/26

РІШЕННЯ

іменем України

08.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1867/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 10.03.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: договір №71916672 від 07.08.2025; договір №6527825 від 21.08.2025.

Позивач вказував, що на виконання умов кредитного договору №71916672 від 07.08.2025 кредитодавець передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 11000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 20925,85 грн. Також кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6527825 від 21.08.2025 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1000 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 3 691,00 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 71916672 в розмірі 20925,85 грн, за кредитним договором № 6527825 в розмірі 3691 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 17.06.2026 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що проти позовних вимог заперечує в частині розміру заборгованості. Вказувала, що дійсно укладала договори та отримувала кредитні кошти і не виконала зобов`язань з їх повернення. Але вважає, що вимоги про стягнення відсотків за понадстрокове користування та пеня не підлягають задоволенню.

Позивач 23.06.2026 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 71916672 в розмірі 15667,75 грн, за кредитним договором № 6527825 в розмірі 1691 грн.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71916672, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 11 000 грн. строком на 30 днів (з 07.08.2025 по 05.09.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.275 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 650,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 21703, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

05.09.2025 укладено додаткову угоду №15713589 до договору позики №71916672, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів, змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,275 % на 1 %.

Встановлено, що кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71916672 від 07.08.2025 передав відповідачу грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Також 21.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6527825, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1 000,00 грн. строком на 357 днів ( з 21.08.2025 по 12.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 172,50 грн.).

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 737300, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6527825 від 21.08.2025 та передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн.

Зазначені обставини не оспорюють ся відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що отримавши грошові кошти згідно з укладеними кредитним договором, відповідач умови договорів в частині повернення коштів не виконала, кредитні кошти не повертала.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами кредитного договору виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача про стягнення боргу за договорами заявлені обґрунтовано.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості за договором суд враховує наступне.

Позивач, використовуючи своє диспозитивне право, 23.06.2026 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 71916672 в розмірі 15667,75 грн, з яких: 10092,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3935,25 грн заборгованість по процентам, 1650 грн - комісія; за кредитним договором № 6527825 в розмірі 1691 грн, з яких 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 691 грн проценти.

Такий розрахунок заборгованості здійснений на умовах укладених кредитних договорів, позовні вимоги в цій частині є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та на правову допомогу в сумі 4500 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму заборгованості за договором позики №71916672 в розмірі 15677,75 грн., з яких: 10 092,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 935,25 грн. - сума заборгованості за процентами; 1650 грн. - сума заборгованості за комісією; суму заборгованості за договором позики №6527825 в розмірі 3 691,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 741,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1950,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн., всього стягнути 24531 грн 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б, код ЄДРПОУ 39861924.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко