Постановление суда № 139547619, 07.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" вересня 2026 р. Справа № 688/198/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Хмельова Д.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Судовий розгляд у справі призначено на 08.09.2026 року на 10 год. 30 хв.

04.09.2026 року до суду через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане процесуальне право реалізується у встановленому законодавством порядку.

Разом з тим, судове засідання по справі призначене на 08.09.2026, встановлений законом п`ятиденний строк для подання заяви спливав 03.09.2026.

Натомість заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником подано лише 04.09.2026, тобто з пропуском установленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку.

Суд звертає увагу, що клопотання не містить жодних конкретних, об`єктивних та підтверджених обставин, які б свідчили про неможливість особистої явки заявника до суду. Крім того, заявником не наведено обставин, які б свідчили про виключну процесуальну доцільність проведення засідання в режимі відеоконференції, а також не обґрунтовано, яким чином особиста участь у судовому засіданні є неможливою або істотно ускладненою.

Крім того, до заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником не дотримано також прямої вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи у встановлений законом строк.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановив, що воно не підлягає задоволенню з огляду на його необґрунтованість та відсутність належних підстав, передбачених процесуальним законом.

Представник позивача має безумовне право на особисту участь в судовому засіданні шляхом прибуття до приміщення суду.

Вказані обставини при цьому не позбавляють представника позивача також і права участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але за умови своєчасного подання належним чином обґрунтованого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Хмельова Д.І.про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача його право на особисту участь в судовому засіданні, а також право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови своєчасного подання належним чином обґрунтованого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас