Постановление суда № 139547612, 07.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" вересня 2026 р. Справа № 363/3585/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Левковець О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа в/ч НОМЕР_1 НГУ про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. До початку судового розгляду по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі спірні відносини між сторонами було врегульовано, сума заборгованості погашена, у зв`язку з чим предмет спору відсутній.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. До початку розгляду справу подав заяву, в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, та звільнити від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відмова від позову є процесуальним правом сторони позивача, яке може бути реалізовано на будь-якій стадії судового провадження, то суд, зважаючи на подану стороною позивача заяву про відмову від позову через погашення відповідачем заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Облжитлосервіс» від позову до ОСОБА_1 . На цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення міститься у ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

З платіжної квитанції № 4455-1657-1449-4500 від 09.06.2026 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 , позивачем було понесено судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, що зумовлена задоволенням відповідачем позовних вимог після їх пред`явлення, то суд доходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 223, 247, 255 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа в/ч НОМЕР_1 НГУ про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Повернути ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881) 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок (платіжна квитанції № 4455-1657-1449-4500 від 09.06.2026 року, отримувач: ГУК уКиїв.обл/Вишгород. міс/22030101; код отримувача: 37955989; призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «Облжитлосервіс» Вишгородський районний суд Київської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Позивач:

ТОВ «Облжитлосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, буд. 9Ж; код ЄДРПОУ: 43375881)

Відповідач:

ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Суддя О.В. Рукас