Постановление суда № 139547289, 08.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/976/26

провадження 6/287/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 67067927 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 13712 від 17.05.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

У відповідності до вимог ст.446 ЦПК України визначено підсудність справ.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В даному випадку, виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 13712 від 17.05.2021, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В., який здійснює свою діяльність за адресою: 10014, м. Житомир, бульвар Новий, буд. 5.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". За правилами ч.2,3 наведеної статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника зазначив, що боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 8 ст. 187 ЦПК передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З наявної в матеріалах справи інформації, а також отриманої, на запит Олевського районного суду Житомирської області, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.12.2012 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Оскільки виконавчий напис нотаріуса є рішенням іншої посадової особи, заява про заміну сторони провадження має розглядатись за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису на момент звернення до суду з позовом є зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника.

Суд звертає увагу, що визначення належної підсудності є необхідною передумовою забезпечення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки лише розгляд справи уповноваженим ("належним") судом гарантує дотримання принципу верховенства права.

Недотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції) враховуючи практику ЄСПЛ, положення Закону України "Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ", а також положення ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення як такого, що постановлене неналежним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Село Андрушки входить до складу Андрушківської сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, розгляд заяви виходить за межі територіальної юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, оскільки суд не є судом за місцем виконання виконавчого напису, а територія його повноважень не охоплює зареєстроване місце проживання (знаходження) боржника.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що боржник у справі зареєстрований в с. Андрушки, місцем виконання виконавчого напису на момент звернення до суду з заявою є зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника, дана справа не підсудна Олевському районному суду Житомирської області, а тому матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ч. 9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27, 31,353,354,446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №287/976/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження передати за територіальною підсудністю на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, Житомирська області, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 24).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. П. Нижник