Постановление суда № 139547178, 08.09.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/902/26 Справа № 279/4075/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"08" вересня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі №279/4075/24 за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс", третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди неукладеною та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаритства з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс", третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди неукладеною та стягнення заборгованості по орендній платі.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-дослідна служба України", за адресою: м.Київ вул.Генерала Алмазова, 18/7 оф.315-б. Поставити експерту таке питання: "Чи виконанний підпис від імені ОСОБА_2 зображення якого містить під рядком "Орендодавець" у технічній копії Угоди від 08.04.2024 про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 12.03.2014 ОСОБА_2 чи іншою особою?". Крім того, позивач надіслала суду заяву в якій просить розгляд клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 22.04.2025 провести без її участі.

Інші учасники провадження повідомлялись належним чином про час та день розгляду справи, свої зауважень чи заперечень не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерків матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Беручи до уваги, що предметом розгляду справи є визнання додаткової угоди неукладеною та стягнення заборгованості по орендній платі, та враховуючи твердження ОСОБА_2 , що жодних документів з ТОВ "Український Харчовий Альянс" не підписувала, тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНА СЛУЖБА УКРАЇНИ" (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова (Кутузова) 18/7 офіс 315-б ).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертиз покласти на позивача, оскільки саме нею заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки, для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.89, 103, 107, 252, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНА СЛУЖБА УКРАЇНИ" (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова (Кутузова) 18/7 офіс 315-б ).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконанний підпис від імені ОСОБА_2 зображення якого містить під рядком "Орендодавець" у технічній копії Угоди від 08.04.2024 про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 12.03.2014 ОСОБА_2 чи іншою особою?".

Надати експерту право коригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи, та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

В матеріалах цивільної справи знаходяться копія угоди про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки від 12.03.2014 року з підписом орендодавця ОСОБА_2 (а.с.207), вільні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.214-220), експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.213).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №279/4075/24, провадження № 2/279/902/26.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту та сторонам, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом