Постановление суда № 139547035, 08.09.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1375/26

провадження № 2/166/869/26

категорія: 38

УХВАЛА

08 вересня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О. М, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив:

Представник позивача Кресна О.М. звернулася в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № С-606-010763-19-980 від 22.03.2019 у розмірі 30498 грн 94 коп.

Ухвалою суду від 06.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін та надано відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у позовній не викладено обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з виникнення у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № С-606-010763-19-980 від 22.03.2019 у розмірі 30498 грн 94 коп. із зазначенням доказів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором № С-606-010763-19-980 від 22.03.2019 у розмірі 30498 грн 94 коп., укладеними між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 . Долучений представником позивача до позовної заяви документ (розрахунок) є нечитабельної форми, з якої неможливо встановити порядок нарахування та наявності заборгованості.

Крім того, долучена представником позивача до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-606-010763-19-980 від 22.03.2019 містить лише відомості про суми основного боргу та процентів. Однак із зазначеної довідки неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості із процентів, які нараховувались відповідачці, та їх розмір, а також у ньому відсутні відомості про можливе часткове виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором.

Крім того, до матеріалів справи долучено виписку з 22.03.2019 по 17.11.2023, відомості зазначені у якій суперечать довідці-розрахунку заборгованості, оскільки згідно з випискою дебет та кредит зазначено однакового розміру 18447 грн 94 коп.

Окрім того, до позовної заяви не долучено додаткових угод про надання траншів, які згідно з випискою надавались ОСОБА_1 , а також доказів належності останній картки, за якою здійснювалися операції згідно з випискою.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову, не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування тощо.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № С-606-010763-19-980 від 22.03.2019, додаткових угод про надання траншів, які згідно з випискою надавались ОСОБА_1 , а також доказів належності останній картки, за якою здійснювалися операції згідно з випискою.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан