Постановление суда № 139545985, 03.09.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/514/26

пров. 2/393/471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача - 1) Кам`янецька селищна рада

Кропивницького району Кіровоградської області та

2) Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у Кропивницькому районі Кіровоградської області

Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства

юстиції України,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Новаков В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження, за участю представника позивачки - адвоката Новакова В.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області та Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження, ухвалою суду від 24.08.2026 року за клопотанням представника позивача адвоката Новакова В.В. замінено неналежного відповідача по справі - Кам`янецьку (Новгородківську) селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного - ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони та представники третіх осіб не прибули.

Представник позивачки - адвокат Новаков В.В. повідомив суд, що відповідач ОСОБА_2 особисто з`явитися до суду на розгляд даної справи не зможе, оскільки на даний час є військовослужбовцем ЗСУ та згідно інформації наданої на адвокатський запит Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві від 17.08.2026 року (вих.№306038-2026) рахується зниклим безвісти. На підставі чого, слідчими слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100040000779 від 02.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_2 .

Між тим з наявних матеріалів справи, крім доводів представника позивача також вбачається, що на даний час відповідач ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем та перебуває в складі ЗСУ.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ.

При обговоренні питання щодо зупинення провадження у справі представник позивача заперечував, оскільки вважає, що даного відповідача можливо повідомити про розгляд справи за місцем його реєстрації або місцем проходження служби.

Дослідивши відповідні матеріали, вислухавши думку представника позивачки, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно відповіді на адвокатський запит ОСОБА_4 , яку представник позивачки долучив до матеріалів справи, наданої Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві від 17.08.2026 року (вих.№306038-2026) встановлено, що слідчими слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026100040000779 від 02.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_2 ..

Тобто, на даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває в складі ЗСУ, вважається зниклим безвісти за особливих обставин та з об`єктивних причин не може з`явитися до суду для участі в розгляді даної справи, право на яке передбачене ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Між тим, положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки, у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Крім того, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України "Про оборону України" передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що розгляд даної справи без належного повідомлення про її розгляд відповідача ОСОБА_2 порушуватимуть гарантовані законодавством його права оскільки він на даний час перебуває в складі ЗСУ та не має змоги прибути в судове засідання особисто, та вважається зниклим безвісти за особливих обставин, а розгляд справи без його участі приведе до порушення вимог закону, зокрема ст. 43, 49 ЦПК України, а в подальшому як наслідок і скасування ухваленого рішення у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Також слід зазначити, що на час зупинення провадження у справі перебіг строків розгляду справи також зупиняється.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області та Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Є.О.Подліпенець