Постановление суда № 139545482, 08.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6422/26

Провадження № 1-кс/206/1099/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026130000000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026130000000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого управління ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, вчинених за попередньою змовою групою осіб на території міста Дніпра та Дніпропетровської області.

За матеріалами досудового розслідування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Під час проведення слідчих і негласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про збут ним наркотичного засобу та його зв`язки з іншими особами, причетними до незаконного виготовлення і збуту канабісу.

01 вересня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1 500 гривень три банкноти номіналом 500 гривень кожна: КИ 8104978, ЛБ 3150631, АК 0956814.

Після огляду вилучені грошові кошти поміщено до сейф-пакета PSP1102688, який опечатано та скріплено пояснювальними написами і підписом слідчого.

Того ж дня ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на зазначені грошові кошти, які, з огляду на місце та обставини їх вилучення, належать підозрюваному, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає конфіскації у передбачених законом випадках.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна. Отже, у разі ухвалення обвинувального вироку до ОСОБА_5 може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя відповідно до ст. 173 КПК України враховує правову підставу для арешту, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, можливість конфіскації майна, розумність та співмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту для власника майна.

Надані матеріали на цій стадії кримінального провадження містять достатні відомості, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Грошові кошти в сумі 1 500 гривень вилучено за місцем його фактичного проживання, а матеріали клопотання не містять даних про належність цих коштів іншій особі.

З огляду на передбачену санкцією ч. 2 ст. 307 КК України конфіскацію майна, статус ОСОБА_5 як підозрюваного та обставини вилучення грошових коштів, існують передбачені законом підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Накладення арешту у вигляді тимчасової заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеними грошовими коштами є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Такий захід унеможливить приховування, втрату чи відчуження майна до вирішення питання про його подальшу долю судом. Власник майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170174, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти в загальній сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень у вигляді трьох банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна: КИ 8104978, ЛБ 3150631, АК 0956814, вилучені 01 вересня 2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Визначити місцем зберігання зазначених грошових коштів уповноважену банківську установу АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), із передачею вилучених грошових коштів на зберігання у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1