Постановление суда № 139545446, 02.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7205/26

2/214/5655/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/7205/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Губар Антон Леонідович до Територіальної громади в особі КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

01 вересня 2026 року представником позивача надано уточнену позовну заяву з усунутими недоліками, яку наступного робочого дня передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Губар Антон Леонідович до Територіальної громади в особі КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та визнання права власності, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Губар А.Л. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить суду витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур С.М. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд.7) копію спадкової справи , яку відкрито після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо кола спадкоємців, складу спадкового майна та виданих свідоцтв про право на спадщину, суд вважає за необхідним клопотання про витребування задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Губар Антон Леонідович до Територіальної громади в особі КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток та визнання права власності, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 20 хвилин 07 жовтня 2026 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур С.М. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд.7) копію спадкової справи , яку відкрито після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун