Решение № 139544820, 08.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2891/26

Провадження №: 2/336/2766/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 06.09.2023 року між сторонами був укладений договір №474433-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу споживчий кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 1,15288411 % в день. Відповідач кредитними коштами скористалась, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати комісії та відсотків не виконувала належним чином, сплативши лиш 4640 гривень, тому станом на 13.03.2026 року існує заборгованість в сумі 35243,59 гривень, з яких тіло кредиту 8727,51 гривень, проценти 25456,73 гривні, комісія 1059,35 гривень, яку просять стягнути разом з судовим збором.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

11.05.2026 року відповідачем подано заяву про закриття провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року заяву залишено без задоволення.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

06.09.2023 року ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 пропозицію укласти договір про надання кредиту (оферту), за умовами якої кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 10000 гривень строком на 24 тижні до 21.02.2024 року.

Стандартна процентна ставка становить 2% в день, знижена 1,15288411 % в день.

Згідно із паспортом споживчого кредиту у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, внаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою ставкою втрачають чинність та до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною ставкою. При цьому нарахування процентів за стандартною ставкою посинається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів та до закінчення терміну дії договору.

Також встановлено комісію за надання кредиту в сумі 1500 гривень.

За період дії договору позичальник мав повернути кредит, сплатити проценти в сумі 14540 гривень, а також комісію в сумі 1500 гривень.

06.09.2023 року ОСОБА_1 акцептувала пропозицію ТОВ «Бізнес позика».

За визначеним графіком погашення заборгованості ОСОБА_1 кожні 14 днів мала сплачувати суму у 2170 гривень.

Згідно із розрахунком заборгованості відповідачеві за час дії договору з 06.09.2023 року по 21.02.2024 року нараховано проценти в сумі 28383,59 гривень, а також комісію в сумі 1500 гривень, фактично сплачено ОСОБА_1 4640 гривень, з яких за кредитом 1272,49 гривень, відсотки 2926,86 гривень, комісія 440,65 гривень.

З даного розрахунку вбачається, що лише перший платіж 20.09.2023 року відповідач здійснила своєчасно відповідно до графіку. Водночас наступний платіж 04.10.2023 року нею проведений не був, у зв`язку з чим з 11.10.2023 року була застосована стандартна процента ставка у 2%.

Після завершення строку дії договору проценти не нараховувались.

Правильність розрахунку, наданого позивачем, відповідачем не оспорювалась.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Укладення кредитного договору в електронній формі (відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»), є таким, що укладений у письмовому вигляді про що зазначено у постановах ВС від 07.10.2020 року №127/33824/19 та від 09.09.2020 року №732/670/19.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Згідно із ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Отже, зібраними та дослідженими доказами в повній мірі підтверджується укладення між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 договору про надання кредиту, надання кредитних коштів відповідачеві, а також часткового виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань зі сплати кредитної заборгованості.

Вирішуючи спір в частині стягнення комісії, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки, в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які позикодавцем встановлена комісія.

Враховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», тому вимоги в частині стягнення комісії задоволенню не підлягають, що узгоджується з постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення пред`явлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за договором в сумі 33743,59 гривні.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог (96%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 33743,59 гривні (тридцять три тисячі сімсот сорок три гривні 59 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором №474433-КС-001 про надання кредиту від 06.09.2023 року; судовий збір в сумі 2555,90 гривень (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 90 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 08.09.2026 року.

08.09.26