Решение № 139544674, 02.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3811/26

Провадження № 2-о/210/91/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника та проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

У березні 1987 року ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_2 , почали разом проживати у квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними жив син заявника від першого шлюбу ОСОБА_3 . 07 грудня 1990 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї народився син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, після смерті матері заявник та ОСОБА_2 переїхали жити у належний матері будинок у АДРЕСА_2 . З 2012 року заявник не працювала, так як доглядала маму. З травня 2025 року отримує пенсію у розмірі 3321. Після смерті чоловіка майновий стан заявника значно погіршився, не вистачає коштів на ліки та на найнеобхідніше. Заявник хворіє та потребує постійного лікування. Розмір пенсії чоловіка за період з травня 2025 року по лютий 226 року складав 15423,36 грн, з березня 2026 року - 17402,08 грн. Заявник фактично перебувала на утриманні чоловіка.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті заявник звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про переведення з одного виду пенсій на інший у зв`язку із втратою годувальника. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено у переведенні пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника через те, що місце проживання чоловіка та місце реєстрації заявника не співпадають.

У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух по справі

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Третьої криворізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Аргументи учасників справи

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була, скориставшись правом представництва.

Представник заявника - адвокат Бойченко Л.П. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07 грудня 1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.1990 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 , 1961 року народження перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вид пенсії: за віком, розмір пенсії 3323,00 гривень (а.с. 6)

ОСОБА_2 , 1957 року народження перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком, розмір пенсії 15424,36 грн до лютого 2026 року, з лютого 2026 року - 17401,08 грн (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.2026 року (а.с.10).

Згідно акту, складеного комісією Гречаноподівської сільської ради, за підписами мешканців АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради № 195 від 12.05.2026 року ОСОБА_1 з 2013 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

04 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Пенсійного фонду України про перехід на інший вид пенсії у разі втрати годувальника.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника № 047150013091 від 11.05.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ про перебування заявниці на утримання померлого чоловіка (а.с. 15-16).

На виконання ухвали суду від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка № 927/01-16 від 06.06.2026 року, згідно якої спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , 1957 року народження із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася (а.с.30)

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивач та іі чоловік перебували у зареєстровану шлюбі з 07 грудня 1990 року. Чоловік заявника за життя отримував пенсію та страхові виплати, сукупний розмір яких значно більший, аніж у позивача, якій також виплачується пенсія за віком.

ОСОБА_1 , 1961 року народження перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вид пенсії: за віком, розмір пенсії 3323,00 гривень (а.с. 6)

ОСОБА_2 , 1957 року народження перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком, розмір пенсії 15424,36 грн до лютого 2026 року, з лютого 2026 року - 17401,08 грн (а.с. 7).

Крім того, згідно виписок з медичної карти ОСОБА_1 має важкі хвороби та періодично проходить лікування (а.с. 17-21).

Отже, факт отримання одним із подружжя значно більшого розміру доходу (пенсії), ніж інший з подружжя, який є непрацездатним, достатньою мірою підтверджує ті обставини, що постійним і основним джерелом засобів до існування того з подружжя, хто отримує менший дохід, є пенсія іншого з подружжя.

Згідно акту, складеного комісією Гречаноподівської сільської ради, за підписами мешканців АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради № 195 від 12.05.2026 року ОСОБА_1 з 2013 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту перебування на утриманні годувальника та проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено та підписано 07 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 );

- заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ 20987385).

Суддя: Р. Є. Скотар