Постановление суда № 139544035, 07.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1263/26

Єдиний унікальний № 748/1243/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Самбур Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року, через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Замура Людмила Павлівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 118273 від 17.03.2026 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 колишнього колгоспного двору: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Ухвалою від 08 червня 2026 року до участі у розгляді справив якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька, якому за життя належала частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відкладено підготовче судове засідання

16.07.2026 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява

Ухвалою від 20 липня 2026 року прийнято уточнену позовну заяву від 15 липня 2026 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якості третьої особи Чернігівську районну нотаріальну контору та підготовче судове засідання відкладено .

До початку підготовчого судового засідання через систему «Електронний Суд» 01.09.2026 року від адвоката Замурої Л.П. яка надала повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява в якій представник просила змінити процесуальний статус ОСОБА_2 , виключивши його зі складу відповідачів та просила уточнену позовну зяаву до розгляду з наступними вимогами

- визнати за ОСОБА_1 право власності порядку спадкування на 5/24 колишнього колгоспного двору: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

-визнати за ОСОБА_1 право власності порядку спадкування за заповітом на 7/12 колишнього колгоспного двору: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на НОМЕР_1 колишнього колгоспного двору: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На даний час, як і станом на час надходження уточненої позовної заяви до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивача подана у межах процесуального строку передбаченого ст. 49 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Приймаючи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 53,81,84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву від 01 вересня 2026 року у даній справі .

Виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів, змінивши його процесуальний статус на позивача, згідно уточнених позовних вимог від 01.09.2026 року

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

- визнати за ОСОБА_1 право власності порядку спадкування на 5/24 колишнього колгоспного двору: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

-визнати за ОСОБА_1 право власності порядку спадкування за заповітом на 7/12 колишнього колгоспного двору: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на НОМЕР_1 колишнього колгоспного двору: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче засідання на на 06 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити відповідачу Киселівській сільській раді право на подачу відзиву по справі у 15 строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова