Постановление суда № 139543334, 08.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2676/26

№2-п/337/60/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аворник Лариси Вікторівни про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 25.06.2026 (цивільна справа №2/337/2676/2026, ЄУН 337/3519/26) стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за кредитним договором №830035661 від 26.12.2024 в загальному розмірі 15 695,17грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн., витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00грн., усього 25 357,57грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії рішення.

22.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аворник Л.В. про перегляд вказаного заочного рішення суду.

22.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» на заяву про перегляд заочного рішення.

З 20.07.2026 до 23.08.2026 головуючий суддя Мурашова Н.А. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 25.08.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2026 прийнято до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Аворник Л.В. не прибула, подала заяву про розгляд справи у їївідсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 25.06.2026, відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце проведення вказаного судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» щодо перевірки статусу поштового відправлення «R067190339294» вказане поштове відправлення було вручено члену сім`ї адресата 09.06.2026.

Разом з тим, рекомендоване повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення до суду не повернуто.

У зв`язку з цим неможливо однозначно ідентифікувати отримувача вказаного поштового відправлення, перевірити належність отримувача до членів сім`ї адресата та достовірно встановити факт належного повідомлення відповідача про час та дату судового розгляду справи.

Враховуючи вказане, виходячи з завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що відповідач не прибув в судове засідання та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в особі свого представника в заяві про перегляд заочного рішення суду в обґрунтування заперечень проти позову, - ненадання позивачем доказів укладання/підписання відповідачем кредитного договору, перерахування коштів та розміру заборгованості, недоведеність переходу прав вимоги за договором факторингу, - мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Заперечення представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» проти перегляду заочного рішення суду суд відхиляє як безпідставні.

В даному випадку обставини, на які посилаються обидві сторони, можуть бути перевірені виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 25.06.2026 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аворник Л.В. слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аворник Лариси Вікторівни про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2026 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2026 у цивільній справі №2/337/2676/2026, ЄУН 337/3519/26 скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2026 року 11:00год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

08.09.2026