Решение № 139543141, 08.09.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1297/26

Провадження № 2/515/1995/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2026 року товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 27.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит (далі-кредитний договір, Договір) № 46230 на суму 13334,00 грн.

12.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №20201012, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача.

Позивач зазначає, що позичальник кредитні зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 14574,47 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9876,38 грн.; заборгованість за процентами 4698,09 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 8000 грн 00 коп.

Рух справи

14 липня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А.

28 липня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам роз`яснено їх процесуальні права, зокрема право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що за відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснено, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, позивач - має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, а відповідач має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Задоволено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів щодо того чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 , чи надходили кошти в розмірі 10000,5 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 27.02.2020 по 03.03.2020 року, а також вимога позивача про надання виписки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 27.02.2020 по 03.03.2020 року включно.

Аргументи, доводи, клопотання учасників справи

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у самій позовній заяві, просило провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує відносно заочного розгляду справи.

У серпні 2026 року до суду повернулась поштова кореспонденція, яка направлялась судом ОСОБА_1 (копія ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 липня 2026 року).

Поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача, повернута до суду із відміткою поштової служби «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Повернення поштової кореспонденції з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», є належним повідомленням учасника справи (постанова Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі № 755/4829/23).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постанови Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19 та від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки (постанова Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18).

Суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи та приймаючи до уваги практику Верховного Суду, щодо питання оповіщення учасника справи про розгляд справи, вважає, що відповідач у цій справі є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 46230, який відповідачка підписала власноруч та згідно з яким їй надано кредит на умовах строковості, повернення та платності не пізніше наступного робочого дня з дати підписання даного Договору, за умови виконання Позичальником умов п.2.3 цього розділу. (а.с.15-17).

Кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі (загальному розмірі) 13334,00 (тринадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 00 копійок) гривень (надалі за текстом - "сума кредиту"), а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у Договорі (п. 2.1. Договору)

Сума кредиту надається Позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку Кредитодавця у наступному порядку:

- у розмірі 10000,50 гривень на поточний рахунок/картку Позичальника № НОМЕР_3 , відкритий у банку: код банку 305299-ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (далі - рахунок Позичальника);

- у розмірі 3333,50 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_4 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Проксіма», ідентифікаційний код: 33592726, відкритий у АТ "АБ "РАДАБАНК", МФО 305600 з метою оплати Позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених Договором добровільного страхування № PR-183581 від 27 лютого 2020 року (п. 2.1.1. Договору).

Кредит повертається, а проценти сплачуються Позичальником шляхом періодичних виплат 1 раз на 7 календарних днів (далі по тексту Договору під «періодичною сплатою» та/або «періодичним платежем» мається на увазі здійснення платежу 1 раз на 7 календарних днів) у національній валюті (п. 2.1.3. Договору).

Згідно з п.3.1.1 Договору перебіг строку на який надається кредит розпочинається з моменту підписання цього Договору перерахування коштів Кредитодавцем за реквізитами вказаними в 3.1. цього Договору та складає 13 тижнів. Строк правомірного користування кредитом закінчується відповідно до Графіку платежів.

За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю - 420,00 % (процентів) річних від Суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредиту, зазначеного в п. 3.1.1. даного Договору. Розмір процентної ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника (п. 3.1.2. Договору).

Сторони погодили, що Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом рівними частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів, відповідно до якого сплата кредиту та процентів (надалі платіж) здійснюється щотижнево (п. 3.2. Договору).

Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів (загальні витрати за споживчим кредитом) становить 22024,47 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту, з урахуванням всіх платежів, зборів та інших витрат, які повинен сплатити Позичальник, у тому числі за послуги третіх осіб (в грошовому виразі) становить 22024,47 грн.; Орієнтовна реальна процентна ставка по кредиту становить 6245,30 % (п. 3.3. Договору).

Виплатити Кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором, а також на вимогу Кредитодавця сплатити штраф та/або пеню, нараховану Позичальником у випадку виникнення прострочення за виконання зобов`язань по Договору. Дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього Договору (п. 4.9.1.,. 4.9.2.Договору).

Перед підписанням кредитного договору відповідачка подала заявку на видачу кредиту №100161016 від 27.02.2022 та ознайомившись з Графіком платежів , що міститься у Додатку №2 до договору та Паспортом споживчого кредиту, власноруч їх підписала (а.с.20,18,18зворот-19).

Первісний кредитом виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з довідкою про переказ коштів, виданою ТОВ «ФК «Кредіплюс», кошти за Кредитним договором № 46230 від 27.02.2020 року у розмірі 10000,50 UAH було перераховано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27.02.2020 року на рахунок Позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картку № НОМЕР_2 , відкриту у АТ КБ "ПРИВАТБАНК"( МФО: 305299) (а.с.22).

Витягом з реєстру оплат страхових платежів на рахунок ТзДВ "Страхова Компанія "Проксіма» підтверджується сплата страхового платежу згідно договору страхування № PR-183581 від 27.02.2020 (за рахунок кредиту за договором КД №46230 від 27.02.2020 у сумі 3333.50 грн (а.с.23).

Із відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № №20.1.0.0.0/7-260805/63758-БТ від 12.08.2026, наданого банком на виконання ухвали суду від 28.07.2026, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ). По рахунку (ах) НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ) відбулося зарахування коштів на суму 10000.5 UAH за період 27.02.2020-03.03.2020 р. - від 27.02.2020 р (а.с.59).

Із Виписки за договором № б/н за період 27.02.2020 - 03.03.2020, наданої АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що 27.02.2020 здійснено операцію з перерахування коштів у сумі 10 000,50 UAH на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 та протягом вказаного періоду позичальниця користувалася карткою, здійснювала покупки, знімала готівку, переказувала кошти на рахунок іншої особи (а.с.60).

Карткою обліку виконання договору , сформованою ТОВ «ФК «Кредіплюс» підтверджується, що 27.02.2020 позичальнику ОСОБА_1 надано грошові кошти у сумі 13334.00 грн за договором № 46230 від 27.02.2020 та щоденно здійснювалися нарахування у відповідності до умов кредитного договору. При цьому з картки обліку виконання договору вбачається, що нарахування відсотків фінансовою установою здійснювалися до 28.05.2020, тобто в межах строку, визначеного кредитним договором. До картки також включені суми, сплачені позичальником на погашення заборгованості, а саме: 28.02.2020 кошти у сумі 5950.00 грн та 13.03.2020 у сумі 1500.00 грн. Загальна сума фінансового активу станом на 12.10.2020 складає 14574,47 грн , з них: тіло-9876,38 грн, відсотки-4698,09 грн (а.с.24).

12.10.2020 між Первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 20201012, відповідно до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Кредіплюс» (а.с.36-40).

Відповідно до п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, с необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №20201012 від 12 жовтня 2020 до нового кредитора перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 46230 від 27.02.2020 у загальному розмірі 14574,47 грн, з яких: залишок по тілу кредиту 9876,38 грн, залишок по відсотках 4698,09 грн,

10.07.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало відповідачці Досудову вимогу за вих.№ 0037303, якою повідомило її про укладення Договору відступлення прав вимоги №20201012 від 12.10.2020 та необхідність негайно погасити заборгованість у сумі 14574,47 за кредитним договором № 46230 від 27.02.2020 на розрахунковий рахунок нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.42).

Відомостей про часткове и повне погашення заборгованості за кредитним договором на рахунок первісного чи нового кредитора матеріали справи не містять.

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зав`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши доводи позовної заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом даного позову є стягнення кредитної заборгованості новим кредитором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

За вказаних обставин, судом встановлено, що 27.02.2020 ОСОБА_1 власноруч підписала договір про споживчий кредит № 46230 та не лише погодила його умови, але й скористалася кредитом.

Факт отримання кредиту на наявності кредитної заборгованості позичальником не спростовано.

Надані позивачем докази свідчать, що позичальник ознайомлена з умовами кредитування і прийняла їх.

Судом не встановлено факту недійсності/нікчемності договору відступлення прав вимоги № 20201012 від 12.10.2020 року, що укладений між ТОВ «ФК«Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Позичальник відзив на позов не подала, належного виконання зобов`язань за кредитним договором не довела, розрахунок заборгованості не спростувала.

За встановлених обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9876,38 грн та 4698,09 грн заборгованості за відсотками, що нараховані в межах строку дії договору.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи, що боржниця, отримавши кошти у кредит, не виконувала належним чином взяті за кредитним договором зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, та приймаючи до уваги те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржниця має нести цивільно-правову відповідальність за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання.

При вирішенні спору спростувати доводи позову покладається на відповідача, а не на суд, проте це означає лише те, що у такому випадку суд повинен розглянути позов і визначити розмір заборгованості виходячи з умов договору та вимог закону (постанова КЦС ВС від 03.08.2022 № 156/268/21 (61-17186 св 21)).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , отримавши від позивача кредитні кошти у добровільному порядку та у встановлені договором строки, їх не повернула, проценти у встановленому договором розмірі не сплатила, нею не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до матеріалів справи.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, то з ОСОБА_1 на користь позивача за розгляд справи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 01 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено договір про надання правничої допомоги №0107.

На підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Усенком М.І., окрім договору №0107 від 01 липня 2025 року, додано детальний опис наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 10 липня 2026 року щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , акт наданих послуг № 34 від 10.07. 2025 року на суму 8000 грн.

Оцінка судом вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цій справі

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт (постанова Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22).

Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони.

Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

Враховуючи на відсутність клопотання відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, а суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи, тому заявлена сума на відшкодування правничої допомоги підлягає до стягнення у повному обсязі у розмірі 8000,00 грн.

Керуючись статтями 526, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №46230 від 27.02.2020 року в сумі 14574,47 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири 47 коп), з яких: заборгованість за тілом кредиту 9876,38 грн, заборгованість за процентами 4698,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) 8000,00 грн (вісім тисяч грн) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236; місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя О.А.Дем`янова