Решение № 139543043, 08.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5588/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив , що 23 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (далі по тексту товариство) та відповідачем був укладений кредитний договір № 8507202 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , зі строком повернення кредиту, з правом пролонгації, відповідно до умов договору. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 17 липня 2024 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 17072025 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.2) .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 400 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення .

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

09 жовтня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини , які встановлені судом , 23 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № 8507202 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , зі строком повернення кредиту , з правом пролонгації, на умовах договору. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував .

17 липня 2025 року між товариством та позивачем був укладений договір факторінгу № 17072025 та акту прийому передачі реєстру боржників , згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача .

Станом на 17 липня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 10 000 .00 грн. ,

- заборгованість за відсотками 10 400 грн.

- заборгованість за пенею штрафами 5 600 грн., , а всього 25 400.00 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений , складений вірно .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що користуючись кредитними коштами , відповідача були відомі і зрозуміли умови договору . Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 23.11.2024 року в розмірі 25 400.00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.6) , позовні вимоги підлягають задоволенню , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором в сумі 25 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», судовій збір в розмірі 2 422,40 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров