Постановление суда № 139542985, 07.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/19261/25

Пр. № 2-аі/521/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Вороні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено.

Додатковим рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 травня 2026 року доповнено резолютивну частину рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року.

19 червня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист по справі №521/19261/25.

05 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому було допущено описку, а саме: неправильно вказано код ЄДРПОУ боржника « НОМЕР_1 », замість правильного «09935548».

У судове засідання, призначене на 07 вересня 2026 року, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, клопотань або заяв останніх до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас форма та зміст виконавчого листа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із п. 4 ч. 1 якої у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

В ході розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 521/19261/25 суд установив, що у такому неправильно вказано код ЄДРПОУ боржника « НОМЕР_1 », замість правильного «09935548».

Відтак, суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлення у виконавчий лист по справі № 521/19261/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника « НОМЕР_2 » взамін помилково зазначеного «08402040».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 521/19261/25, що виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси 19 червня 2026 року на виконання додаткового рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 травня 2026 року, вказавши правильний код ЄДРПОУ боржника «09935548» взамін помилково зазначеного «08402040».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда