Постановление суда № 139541665, 07.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/2488/26

провадження №2-во/216/93/26

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі № 216/2488/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 286329 від 26.11.2019 року було задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22760,00 грн, а також судові витрати: 2145,85 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу. На виконання зазначеного рішення судом було сформовано та видано електронний виконавчий лист.

14 серпня 2026 року представник заявника (позивача) - Чичкевич Уляна Олександрівна, через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що при оформленні та складанні повного тексту рішення суду від 01.05.2026 року, а також при подальшому формуванні виконавчого листа, судом було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення та відповідних графах виконавчого документа. Зокрема, невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) позивача/стягувача як «352342236», у той час як правильним кодом ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є «35234236». Заявник зазначає, що вказана помилка має суттєвий характер, оскільки повністю унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до органів державної виконавчої служби чи приватних виконавців для примусового виконання та блокує виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2026 року, вказану заяву було передано на розгляд головуючому судді Маланюку О.Я.

Суддя Маланюк О.Я. з 17.08.2026 року по 04.09.2026 року перебував у щорічній відпустці.

Учасники справи в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень за заявою учасника справи вирішується без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про виправлення описки та зіставивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також за установчими документами позивача, належним та правильним ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є 35234236.

Проте, під час виготовлення тексту рішення суду від 01 травня 2026 року та при формуванні тексту виконавчого листа у графі «Стягувач», було допущено технічну помилку введено зайву цифру «2», внаслідок чого код відобразився як «352342236».

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Натомість виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення по суті, не може стосуватися висновків суду чи правової кваліфікації обставин.

Аналогічно, положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виправлення зазначеної технічної помилки (описки) у коді ЄДРПОУ є суто технічною процедурою, жодним чином не змінює суті самого рішення суду від 01.05.2026 року, не зачіпає встановлених судом обставин справи та визначеного розміру заборгованості, суд вважає за необхідне усунути допущені помилки шляхом внесення відповідних виправлень як у текст рішення, так і у виконавчий лист.

Керуючись статтями 247, 259, 260, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 01 травня 2026 року у цивільній справі № 216/2488/26.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу у цивільній справі № 216/2488/26.

Зазначити (вважати правильним) в тексті резолютивної частини рішення суду від 01 травня 2026 року та у відповідних графах виконавчого листа по справі № 216/2488/26 правильний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» «35234236» замість помилково вказаного коду «352342236».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 01 травня 2026 року та виконавчого листа у цивільній справі № 216/2488/26.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а також завантажити довідку до ухвали суду про набрання нею законної сили в Електронний кабінет стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК