Постановление суда № 139541145, 02.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1748/25

Провадження № 6/201/1039/2026

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.07.2026 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 12 травня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. 15.04.2026 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором б/н від 15 грудня 2023 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача Акціонернетовариство «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 201/1748/25.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитом від 15 грудня 2023 року, яка становить 179634 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 31 коп., з яких: 163378 (сто шістдесят три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 54 коп., заборгованість за кредитом; 16255 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 77 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір.

Звертаючись 30.07.2026 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 15.04.2026 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором б/н від 15 грудня 2023 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/1748/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/1748/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова