Постановление суда № 139540685, 24.08.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/483/26

6/125/19/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся в суд з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 64626829, відкритому на підставі виконавчого напису № 105071, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника .

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 64626829 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 24.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 105071 від 20.11.2020.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 724591894 про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 724591894 про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» був укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 724591894 про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Представники ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Про місце і час слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу сторін.

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явився причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу заінтересованої сторони.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу заінтересованої сторони.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, у постанові ВП ВС по справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 року виклала висновок, згідно з яким, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 64626829 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 24.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 105071 від 20.11.2020.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 724591894 про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 724591894 про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» був укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 724591894 про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Отже, відбувся перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором № 724591894 від 20.05.2019 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що ТОВ «ФК «Позика» довело перехід до нього прав вимоги за кредитним договором № 495332487 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кінцевим правонаступником якого є ТОВ «ФК «Позика», а відтак він набув права грошової вимоги за виконавчим написом нотаріуса до ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64626829, що відкрите 24.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 105071, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: