Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1515/26
Провадження № 3/689/539/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
про накладення адміністративного стягнення
07 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.08.2026 року о 13 год. 23 хв. в с-щі Ярмолинці, вул.. Шевченка, 2А громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte 200R (VIN НОМЕР_1 ) не зареєстрованим в установленому законом порядку.
Також, 19.08.2026 о 13 год. 23 хв. в с-щі Ярмолинці. вул. Шевченка, 2А громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte 200R (VIN НОМЕР_1 ), не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1. Правил дорожнього руху керування водієм транспортного засобу не перереєстрованим в установленому порядку, п.2.1.а. Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст.121 та ч. 2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що вину у вчиненому визнає та просив розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749741 від 19.08.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749723 від 19.08.2026;
- відеозаписом;
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч.6 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортного засобу не перереєстрованим в установленому порядку.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненному та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.
Згідно з вимогами ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з частиною першою та другою статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001, ККД 21081300, призначення платежу - штраф по справі №689/1515/26, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №749741 від 19.08.2026 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок
Реквізити на сплату судового збору:
(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя В. Мазурчак
Судебное решение № 139540599, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 689/1515/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: