Постановление суда № 139540595, 08.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4368/26

№ 2-а/688/62/26

Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні відповідача начальник Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаник Олександр Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

04.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третьої особи на стороні відповідача начальника Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаника О.В., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС №002604 від 12.08.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 132-2 КУпАП в розмірі 34000 грн; провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; поновити строк на оскарження постанови у зв`язку із його пропуском з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що постанову серії ПС №002604 від 12.08.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 132-2 КУпАП винесену начальником Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаником О.В. направлено поштовим відправленням та отримано позивачем 01.09.2026, що підтверджується супровідним листом Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті за вих №70582/42.2/24-26 від 14.08.2026, на якому зазначено вхідний номер реєстрації вищевказаної постанови - №24, дата реєстрації 01.09.2026.

З огляду на обставини, викладені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 286 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні відповідача начальник управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті Гречаник Олександр Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 15 годині 00 хвилин 17 вересня 2026 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 44 КАС України мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст. 44 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК