Решение № 139540321, 08.09.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1546/26

провадження № 2/598/879/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"08" вересня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таліон Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ Таліон Плюс з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 02.09.2025р. було укладено договір кредитної лінії №630098428, у формі електронного документа, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 29000 грн. строком до 1826 днів з типом процентної ставки фіксована. 06.01.2026 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/82 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 90107,80 грн., з яких: 29000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 59367,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1740,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді №3098888 від 29 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 липня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.

Станом на 08 вересня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

02 вересня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №630098428, у формі електронного документа, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 29000,00 грн., строком до 1826 днів з типом процентної ставки фіксована (а.с.22-30) .

Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофіГід» ОСОБА_1 02.09.2025р. було перераховано 18500 грн. (а.с.45).

Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофіГід» ОСОБА_1 02.09.2025р. було перераховано 1000 грн. (а.с.45).

Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофіГід» ОСОБА_1 02.09.2025р. було перераховано 500 грн..

06.01.2026 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/82 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 90107,80 грн. (а.с.12-13)

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на день подання позовної заяви заборгованість по договору становить 90107,80 грн. з яких: 29000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 59367,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1740,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту (а.с.17-19).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 88367,80 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 29000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 59367,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Суд вважає що не підлягають стягненню з відповідача в користь позивача 1740 грн. заборгованості по комісії за надання кредиту, оскільки дані пункти кредитного договору, які передбачають сплату комісії за надання кредиту є нікчемними, оскільки це не є самостійною послугою кредитодавця, а надання коштів у кредит є обов`язком кредитодавця відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України і не можуть обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.

Сума задоволених вимог позивача складає 88367,80 грн. із заявлених 90107,80грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2611 грн. (88367,80 грн. ? 90107,80 грн. х 2662,40 грн. = 2611 грн.).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №5 від 02 грудня 2024 року, актом приймання-передачі наданих послуг

Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таліон плюс (місце знаходження: 14017 м.Чернігів вул.Жабинського, 13, Чернігівської області, код ЄДРПОУ 39700642) 88367,80 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім гривень вісімдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таліон плюс 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 08 вересня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ