Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 331/2549/26
Провадження № 2/331/2784/2026
УХВАЛА
іменем України
07.09.2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
03.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Ференць О.Є. про витребування доказів, зазначає, що спірні електронні дані та розрахункові відомості перебувають виключно у володінні ТОВ «Кредитсервіс». Відповідач не має доступу до інформаційної системи кредитодавця і не може самостійно отримати оригінали. Тому просить витребувати у позивача: 1. оригінал електронного договору № 241125-002 від 25.11.2024, паспорта споживчого кредиту, обох графіків платежів і редакції публічної пропозиції, що діяла на момент акцепту, у первинному електронному форматі з усіма метаданими; 2. файли або протоколи перевірки електронного підпису кредитодавця та кваліфікованої електронної позначки часу, передбачених пунктом 3.15 публічної пропозиції; 3. технічні журнали формування, відправлення та введення одноразового ідентифікатора L42052, із зазначенням каналу доставки, номера телефону, ідентифікатора повідомлення, статусу доставки та часу кожної операції; 4. доказ фактичного надсилання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 саме підписаної та незмінюваної редакції договору: оригінал електронного листа у форматі EML/MSG із заголовками, журнал доставки та вкладений файл; 5. детальний розрахунок заборгованості у розрізі кожного календарного дня: початковий залишок, договірна ставка, кількість днів, сума нарахування, дата/сума/ черговість кожного платежу, кінцевий залишок; окремо - проценти, нараховані на суму комісії 5 440,91 грн; 6. докази фактичного надання відповідачу окремої додаткової або супутньої послуги, за яку встановлено комісію 5 440,91 грн, із зазначенням змісту, дати та вартості такої послуги.
Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати вказані в клопотанні матеріали, оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс»:
1. оригінал електронного договору № 241125-002 від 25.11.2024, паспорта споживчого кредиту, обох графіків платежів і редакції публічної пропозиції, що діяла на момент акцепту, у первинному електронному форматі з усіма метаданими;
2. файли або протоколи перевірки електронного підпису кредитодавця та кваліфікованої електронної позначки часу, передбачених пунктом 3.15 публічної пропозиції; 3. технічні журнали формування, відправлення та введення одноразового ідентифікатора L42052, із зазначенням каналу доставки, номера телефону, ідентифікатора повідомлення, статусу доставки та часу кожної операції;
4. доказ фактичного надсилання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 саме підписаної та незмінюваної редакції договору: оригінал електронного листа у форматі EML/MSG із заголовками, журнал доставки та вкладений файл;
5. детальний розрахунок заборгованості у розрізі кожного календарного дня: початковий залишок, договірна ставка, кількість днів, сума нарахування, дата/сума/ черговість кожного платежу, кінцевий залишок; окремо - проценти, нараховані на суму комісії 5 440,91 грн;
6. докази фактичного надання відповідачу окремої додаткової або супутньої послуги, за яку встановлено комісію 5 440,91 грн, із зазначенням змісту, дати та вартості такої послуги.
Витребувану інформацію надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун
Судебное решение № 139539859, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 331/2549/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: