Решение № 139539243, 07.09.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.09.2026 Справа № 696/856/26

2-о/696/35/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Кам`янка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Черкаська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Геріх О.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 березня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської районної Ради народних депутатів Черкаської області на підставі рішення виконкому Кам`янської районної Ради народних депутатів № 43 від 24 жовтня 1994 року, на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви вказує, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12 червня 2001 року, вона записана як ОСОБА_1 , що також підтверджують інші документи.

Однак у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 16 березня 1995 року, виданому виконавчим комітетом Кам`янської районної Ради народних депутатів Черкаської області на підставі рішення Кам`янської районної Ради народних депутатів № 43 від 24 жовтня 1994 року, її ім`я зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності у написанні імені заявниці « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » не дають можливості повноцінно розпоряджатися майном, яке їй належить на підставі правовстановлюючого документа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2026 року до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено Кам`янську міську раду Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2026 року виключено з кола заінтересованих осіб Кам`янську міську раду Черкаського району Черкаської області та залучено як заінтересовану особу Черкаську районну державну адміністрацію.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Її представник адвокат Геріх О.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці.

Від представника Черкаської районної державної адміністрації Даниленко М.В. надійшли до суду письмові пояснення у справі, в яких зазначено, що Черкаська районна державна адміністрація не заперечує проти заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок б/н від 16 березня 1995 року.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно у сукупності та взаємозв`язку, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормою ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12 червня 2001 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Водночас з картки платника податків № НОМЕР_2 від 08 червня 2012 року вбачається, що у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а.с. 7).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2026/004242977 від 17 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Проте у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 16 березня 1995 року, яке видане виконавчим комітетом Кам`янської районної Ради народних депутатів Черкаської області на підставі рішення виконкому Кам`янської районної Ради народних депутатів № 43 від 24 жовтня 1994 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Із повідомлення Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10 червня 2026 року № 73 вбачається, що право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кам`янською районною радою 16 березня 1995 року (а.с. 10).

Окрім того, суду надано експертний висновок № 056/508-n від 27 березня 2026 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що український запис особового імені ОСОБА_7 (свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, запис ОСОБА_6 ) і ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка платника податків, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_9 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_10 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а.с. 15).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 вищевказаної постанови роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 16 березня 1995 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Кам`янської районної Ради народних депутатів Черкаської області на підставі рішення виконкому Кам`янської районної Ради народних депутатів № 43 від 24 жовтня 1994 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення в судовому порядку факту належності вказаного правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки вона не має можливості розпоряджатися своїм майном. Іншої можливості встановити даний факт заявниця не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 352ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Черкаська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 березня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської районної Ради народних депутатів Черкаської області на підставі рішення виконкому Кам`янської районної Ради народних депутатів № 43 від 24 жовтня 1994 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12 червня 2001 року; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа 5 - Черкаська районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, м. Черкаси, 18003, ЄДРПОУ: 04061317, cherkassyrda@cherkassyrda.gov.ua.

Суддя Н.А. Білопольська