Решение № 139539151, 07.09.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Брусилів Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 65 421, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 31.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71568-07/2025, підписаний електронним підписом відповідача. За умовами кредитного договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5 000 гривень строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,9% в день на залишок заборгованості, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами кредитного договору. При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

22.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 22122025, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71568-07/2025 від 31.07.2025 року в сумі 17 774, 20 грн., з яких: 4 910, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 977, 10 сума заборгованості за відсотками, 8 887, 10 грн. сума заборгованості за штрафами.

Крім того, позивач вказав, що 08.08.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7434822. Згідно з п. 1 договору позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти в сумі 2 700 грн. на строк у 30 днів шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату, а саме комісію в розмірі 721, 17 грн. та проценти в розмірі 0,01% в день від суми позики. ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним договором позики.

23.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23122025/2, за умовами якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі й до відповідача за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 року в сумі 8 829, 00 грн., з яких: 2 700, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7,83 грн. - заборгованість за відсотками; 5 400 грн. - заборгованість за пенею, 721,17 грн. -заборгованість за комісією.

Крім того, позивач вказав, що 20 липня 2025 між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір кредитної лінії № 8184661, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого позикодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4 500 грн. на 360 днів, тобто до 14.07.2026 року, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору або достроково та сплатити позикодавцю плату, а саме комісію в розмірі 17, 25% від суми кредиту та проценти в розмірі 0,95% в день від суми кредиту. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

26.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26/01/26, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 року в сумі 17 518, 50 грн., з яких: 4 500, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 018, 50 грн. - заборгованість за процентами; 9 000 грн. - неустойка.

Також позивач зазначив, що 03 серпня 2025 між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» було укладено кредитний договір № 2021170, який було підписано електронним підписом позичальника та за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5 000 грн. на 360 днів, тобто до 29.07.2026 року, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору або достроково та сплатити позикодавцю плату, а саме комісію за надання кредиту в розмірі 27 % від суми кредиту, комісію за обслуговування кредиту в розмірі 14,6 % від суми кредиту та проценти в розмірі 0, 0010% річних. ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

28.01.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28012026, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 2021170 від 03.08.2025 року в сумі 21300 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 300 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 71568-07/2025 від 31.07.2025 року в сумі 17 774, 20 грн., за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 року в сумі 8 829, 00 грн., за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 року в сумі 17 518, 50 грн., за кредитним договором № 2021170 від 03.08.2025 року в сумі 21 300 грн., а всього 65 421, 70 грн., а також понесені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 3 328 гривень.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2026 року за клопотанням представника позивача було витребувано з АТ «УкрГазБанк» інформацію щодо видачі наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 30.07.2025 по 05.08.2025.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача було витребувано з АТ «Ощад Банк» відомості щодо випуску на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 20.07.2025 по 30.07.2025.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився,надав до суду заява про розгляд справи в йоговідсутність та зазначив, що позов визнає частково, а саме в частині нарахованої заборгованості за тілом кредиту по всіх кредитних договорах. Заборгованість за нарахованими відсотками, штрафами та комісією він не визнає, оскільки з 04.10.2025 року перебуває на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 71568-07/2025, підписаний електронним підписом відповідача. За умовами кредитного договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5 000 гривень строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 0, 9% в день на залишок заборгованості, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.(а.с. 10-14).

Договір було укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y944.

У пункті 1.4.1 вказаного договору сторони погодили денну процентну ставку 0,98 % в день, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору. Також відповідно до цього ж пункту договору орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 2572, 74%.

Додатком № 1 до вказаного договору погоджено таблицю графіку платежів (а.с.15).

Пунктом 1.5 визначено, що детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати процентів та комісії визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується -Графік платежів), що є додатком № 1 до Договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора, отриманого від позивача, прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав кредитний договір, тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

31.07.2025 року ОСОБА_1 також електронним підписом одноразовим ідентифікатором W484 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація про споживчий кредит № 71568-07/2025 від 31.07.2025 р. (а.с. 16-17).

Відповідно до відповіді АБ «УкрГазБанк» від 17.07.2026 № БТ-523/301/2026 та наданої виписки за рахунком підтверджено зарахування на картковий рахунок відповідача 5 000 грн. 31.07.2025 р. Також перерахування коштів в сумі 5 000 грн. підтверджується довідкою, наданою сервісом онлайн платежів iPay.ua від 16.03.2026 № 3426_260316171420, в якій зазначено, що 31.07.2025 на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_4 перераховано кошти в сумі 5 000 грн. (а.с.18, 163, 165).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 71568-07/2025 від 31.07.2025 р. станом на 16.03.2026 року у ОСОБА_1 існує заборгованість у загальному розмірі 17 774, 20 грн., з яких 4 910, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 977, 10 грн. - заборгованість за відсотками, 8 887, 10 грн. сума заборгованості за штрафом (а.с. 19-20).

Також встановлено, що 22 грудня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22122025, згідно з умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 71568-07/2025 від 31.07.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

Також судом встановлено, що 08.08.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7434822. (а.с. 30-32)

Договір було укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7cDP16.

Згідно з п. 1 договору позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти в сумі 2 700 грн. на строк у 30 днів шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату, а саме комісію в розмірі 721, 17 грн., та проценти в розмірі 0,01% в день від суми позики. (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору).

Невід`ємною частиною договору позики № 7434822 від 08.08.2025 є Додаток №1 до договору (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), в якому міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який також підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем Додаток № 1 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7cDP16 (а.с. 33).

ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 17.02.2026 № КД-000037391, згідно якої ОСОБА_1 08.08.2025 були перераховані кошти в сумі 2 700, 00 грн., а також випискою про рух коштів з банківського рахунку відповідача (а.с.34, 120, 178). При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним договором позики (а.с. 35-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 р. станом на 24.12.2025 року у ОСОБА_1 існує заборгованість у загальному розмірі 8 829, 00 грн., з яких: 2 700, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7, 83 грн. - заборгованість за відсотками; 5 400 грн. - заборгованість за пенею, 721, 17 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 35-36).

Також встановлено, що 23.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23122025/2, за умовами якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі й до відповідача за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 38-40).

Крім того, судом встановлено, що 20 липня 2025 між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір кредитної лінії № 8184661, який було підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора 585110, за умовами якого позикодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4 500 грн. на 360 днів, тобто до 14.07.2026 року, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору або достроково та сплатити позикодавцю плату, а саме комісію в розмірі 17, 25% від суми кредиту та проценти в розмірі 0,95% в день від суми кредиту. (а.с. 48-55).

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується довідкою від 10.03.2026 № КД-000048249, наданої ТОВ «Європейська платіжна система», згідно якої 10.03.2026 ОСОБА_1 були перераховані кошти в сумі 4 500, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , а також випискою АТ «ОщадБанк» від 17.07.2026 № 46/12-11/99605/2026/БТ з банківського рахунку відповідача (а.с. 58, 121, 161).

При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 року станом на 28.01.2026 року у ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 17 518, 50 грн., з яких: 4 500, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 018, 50 грн. - заборгованість за відсотками; 9 000 грн. неустойка (а.с.65-66).

Також встановлено, що 26.01.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26/01/26, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 року (а.с.60-64).

Крім того, судом встановлено, що 03 серпня 2025 між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 2021170, який було підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора 440657 та за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5 000 грн. на 360 днів, тобто до 29.07.2026 року з 03.08.2026 року (дата надання кредиту). Дата остаточного погашення заборгованості 29.07.2026 року. Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору або достроково та сплатити позикодавцю плату, а саме комісію за надання кредиту в розмірі 27 % від суми кредиту, комісію за обслуговування кредиту в розмірі 14,6 % від суми кредиту та проценти в розмірі 0, 0010% річних. (а.с. 73-79).

ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Так, відповідно до платіжного доручення № 45081886 03.08.2025 ОСОБА_1 були перераховані кошти в сумі 5 000, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 (а.с. 85, 119). Також згідно відповіді АБ «УкрГазБанк» від 17.07.2026 № БТ-523/301/2026 та наданої виписки за рахунком підтверджено зарахування на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 03.08.2025 коштів в сумі 5 000 грн. (а.с. 163, 166).

При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2021170 від 03.08.2025 станом на 28.01.2026 року у ОСОБА_1 існує заборгованістьв сумі 21 300 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 300 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с. 86).

Також встановлено, що 28.01.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28012026, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 2021170 від 03.08.2025 року (а.с. 87-91).

За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд вважає, що договір про надання фінансового кредиту № 71586-07/2025 від 31.07.2025р. між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; договір кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»; договір про споживчий кредит № 2021170 від 03.08.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси», а також договір позики № 7434822 від 08.08.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» є укладеними.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту № 71568-07/2025 від 31.07.2025 р. у загальному розмірі 17 774, 20 грн., з яких 4 910, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 977, 10 грн. - заборгованість за відсотками, 8 887, 10 грн. сума заборгованості за штрафом (а.с. 19-20);

- за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 р. у загальному розмірі 8 829, 00 грн., з яких: 2 700, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7, 83 грн. - заборгованість за відсотками; 5 400 грн. - заборгованість за пенею, 721, 17 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 35-36);

- за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 року в сумі 17 518, 50 грн., з яких: 4 500, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 018, 50 грн. - заборгованість за відсотками; 9 000 грн. неустойка (а.с. 65-66);

- за договором про споживчий кредит № 2021170 від 03.08.2025 в сумі 21 300 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 300 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9 000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

При цьому судом встановлено, що з 04.10.2025 року та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується копією довідки,виданої військовою частиною НОМЕР_5 (а.с. 138).

За положеннями частини 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

До того ж відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (Розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на території України уведено воєнний стан, який останній раз продовжений Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Отже, за встановлених обставин позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами та договором позикипідлягають частковому задоволенню, а саме в частині заборгованості :

- за договором про надання фінансового кредиту № 71568-07/2025 від 31.07.2025 р. підлягають стягненню 4 910, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 546, 65 грн. - заборгованість за відсотками за період з 31.07.2025 року по 03.10.2025 року;

- за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 р. підлягають стягненню 2 700, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7, 83 грн. - заборгованість за відсотками за період з 08.08.2025 року по 03.10.2025 року; 721, 17 грн. - заборгованість за комісією;

- за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 р.підлягають стягненню 4 500, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 249 грн. - заборгованість за відсоткамиза період з 20.07.2025 року по 03.10.2025 року;

- за договором про споживчий кредит № 2021170 від 03.08.2025 р. підлягають стягненню 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 810 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Тобто загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 71568-07/2025 від 31.07.2025 р., № 8184661 від 20.07.2025, № 2021170 від 03.08.2025 та № 7434822 від 08.08.2025 становить 25 444, 65грн.

При цьому з відповідача не підлягають стягненню: сума заборгованості за штрафом в розмірі 8 887, 10 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 71568-07/2025 від 31.07.2025 р., сума заборгованості за пенею в розмірі 5 400, 00 грн. за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 р, неустойка в розмірі 9 000,00 грн. за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 р., та сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня) в розмірі 9 000,00 грн. задоговором про споживчий кредит № 2021170 від 03.08.2025 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 294, 37 грн., виходячи з розрахунку: 25 444, 65 грн.(розмір задоволених позовних вимог) х 3 328, 00 грн. (сума сплаченого судового збору) / 65 421, 70 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 512, 514, 525, 611, 612, 623-625, 1049, 1050, 1077, 1078, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 71568-07/2025 від 31.07.2025року у загальному розмірі 6 456 гривень 65 копійок; заборгованість за договором позики № 7434822 від 08.08.2025 року у загальному розмірі 3 429 гривень 00 копійок; заборгованість за договором кредитної лінії № 8184661 від 20.07.2025 року у загальному розмірі 7 749 гривень; заборгованість за договором про споживчий кредит № 2021170 від 03.08.2025 року у загальному розмірі 7 810 гривень, судовий збір у розмірі 1 294 гривень 37 копійок, всього 26 739 (двадцять шість тисячсімсот тридцять дев`ять) гривень 02 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.С. Данилюк