Постановление суда № 139538698, 07.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2405/26

Провадження № 2/188/2724/2026

УХВАЛА

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

Заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 позивача: ОСОБА_1 : Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

Третя особа: ОСОБА_3

Третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в позові однією з вимог зазначив про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі для розгляду даної ввимоги не викликались.

Вивчивши вимогу про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка Віталія Віталійовича (вул.В.Стуса 1/2 м.Шахтарське Дніпропетровської області) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи №84/2022, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №30).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна