Постановление суда № 139538047, 07.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 201/5229/26

Провадження № 2-о/209/89/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представника заявника Скочко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Скочко О.А., заінтересована особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янське знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Скочко О.А., заінтересована особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Так, як встановлюється із поданої заяви, підставою звернення до суду представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним дядьком ОСОБА_1 . Заявник єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги. Наразі заявник позбавлений можливості оформити спадщину після дядька, оскільки свідоцтво про народження матері заявника не зберіглося у зв`язку із чим не може документально підтвердити, що мати заявника та померлий дядько є рідні брат та сестра. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що він є рідним дядьком заявника та рідним братом матері заявника ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ашхабад, та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, а також задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.07.2026 відЧетвертої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №372/2025, відкритої 01.07.2025 за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2026, державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В.. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що заявником не подано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника щодо кола заінтересованих осіб вказала, що інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 немає. Щодо залучення Дніпровської міської ради не заперечувала. Окрім цього просила суд відкласти судове засідання на іншу дату, для можливості отримання від заявника оригіналів документів, які були долучені до поданої заяви.

Вислухавши думку представника заявника, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина третя статті 42, частина четверта статті 294 ЦПК).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників [1]. (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № 686/12049/23 (провадження № 61-1340св24))

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19 (провадження № 61-18132св19)).

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи

Відповідно до п.п.5, 6 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК(1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, вирішуючи питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд виходить із того, що предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника з померлим, встановлення якого має юридичне значення для реалізації заявником права на спадкування.

Як зазначає представник позивача, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Результат розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин може мати значення для виникнення та реалізації спадкових прав заявника, а також вплинути на інтереси територіальної громади щодо спадкового майна, оскільки відповідно до положень статті 1277 ЦК України за відсутності спадкоємців спадщина може бути визнана відумерлою та перейти у власність територіальної громади.

Таким чином, вирішуючи питання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд, враховуючи характер правовідносин, предмет заявленої вимоги, який полягає у встановленні факту родинних відносин заявника з померлим та має юридичне значення для реалізації заявником права на спадкування, відсутність відомостей про інших спадкоємців за законом та за заповітом, а також можливий вплив результату розгляду справи на права та інтереси територіальної громади щодо спадкового майна, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №201/5229/26 за заявою ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Скочко О.А., заінтересована особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду.

Направити Дніпровській міській раді копію ухвали про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи, копію заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного, факту родинних відносин.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо заяви.

Судовий розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА