Решение № 139537098, 07.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №334/10869/25

Провадження №2/377/600/26

07 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулось до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1332958043383 від 25.11.2023 у розмірі 16 000,00 грн, а також судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.11.2023 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1332958043383, підписання якого здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. На виконання умов договору кредитодавець перерахував відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4 000,00 грн, за користування якими останній зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти (тип процентної ставки - фіксована), які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в передбаченому договором порядку. Відповідач не виконала належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 22.07.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №22072024, за умовами якого 22.07.2024 відбулось відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №1332958043383 від 25.11.2023 від первісного кредитора ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» до позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на суму 16 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 4000,00 грн; заборгованість за відсотками - 12 000,00 грн. Позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором ( а.с. 1-6).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26 лютого 2026 року ( а.с. 56-57).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2026 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області ( а.с. 65-66).

11 червня 2026 року цивільна справа надійшла до канцелярії суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2026 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С. ( а.с. 73).

Ухвалою судді від 12 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02 липня 2026 року ( а.с. 77-78).

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 02 липня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_3 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.92-95). У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення ( а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка та копія ухвали суду від 02 липня 2026 року за зареєстрованим місцем перебування як внутрішньо переміщеної особи, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 96). У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 07 вересня 2026 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 25 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , створила та заповнила анкету-заяву на отримання кредиту, підписала її електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y3GIR4, в якій зазначила: свої персональні (ідентифікаційні) дані: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, ідентифікаційний номер; документи, що посвідчують особу (паспортні дані); адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання; контактну інформацію: номер мобільного телефону, е-mail; інформацію про фінансовий стан та дані про бажаний кредит у сумі 4 000,00 грн на 120 днів, реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів НОМЕР_2 ( а.с. 21).

Отже, відповідач через особистий кабінет на веб сайті ТОВ «ФК «ВІВА КАПІИТАЛ» подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею у заяві номер телефону одноразовий ідентифікатор, який відповідач використала для підтвердження підписання договору.

25 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Y3GIR4 (далі- кредитний договір №1332958043383) (а.с. 21 зв.ст.-28).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №1332958043383 кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору №1332958043383 сума кредитного ліміту складає: 4000 грн. 00 коп. Тип кредиту - кредит.

Пунктом 1.3. кредитного договору №1332958043383 передбачено, що строк кредитування: 120 днів з 25.11.2023 по 24.03.2024. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 24.03.2024 або достроково.

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у Графіку платежів (додаток 1), протягом дії кредиту. ( п.1.3.1)

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору №1332958043383 тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом , застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно ( п. 1.4.1).

Базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту ( п. 1.4.1).

Відповідно до п. 1.6-1.7 кредитного договору №1332958043383 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 50611,89%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 14 800,00 грн.

Пунктами 2.1 - 2.2 кредитного договору №1332958043383 передбачено, що з метою отримання кредиту клієнт самостійно ознайомлюється з діючими правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», розміщеними на офіційному сайті кредитодавця, створює особистий кабінет, заповнює заявку, вказуючи всі дані, визначені в заявці як обов`язкові. Клієнт у особистому кабінеті на сайті https://dodam.com.ua зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту, а також бажаний спосіб отримання кредиту. клієнт також зобов`язаний оновлювати ці дані в особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних.

Відповідно до п. 2.23 кредитного договору №1332958043383 кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі 4000 грн. 00 коп. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 , яка зазначається у форматі НОМЕР_3 , емітовану банком України (далі - платіжна картка), що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення електронного договору. За затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб та/або з незалежних від кредитодавця обставин (у тому числі але не виключно, обставини форс-мажору), кредитодавець відповідальності не несе.

Пунктом 3.1 кредитного договору №1332958043383 передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати переказу коштів кредиту від кредитодавця на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту протягом дії кредитування. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в п.1.3. договору строк, проценти нараховуються і за період прострочення, з моменту виникнення такої прострочки.

Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку, фактичного повернення кредиту в дату, яка не відповідає дню повернення кредиту) ( п. 3.5).

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку, визначеного договором ( п. 3.6).

Як вбачається з графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору №1332958043383 від 25.11.2023, дата видачі кредиту - 25.11.2023 у сумі 4 000,00 грн. Дати платежів погашення кредиту визначені через 20 днів: 14.12.2023 у сумі 800,00 грн (проценти за кредитом); 03.01.2024, 23.01.2024, 12.02.2024, 03.03.2024 по 2000,00 грн (проценти за кредитом); 24.03.2024 - 6 000,00 грн ( 4 000,00 грн- сума кредиту + 2 000,00 грн- проценти), Загальна вартість кредиту 14 800,00 грн ( а.с. 28).

Додатком № 2 до кредитного договору №1332958043383 від 25.11.2023 є згода на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості, яку ОСОБА_2 підписала з електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Y3GIR4 ( а.с. 28 зв. стор.)

25 листопада 2023 року відповідач підписала одноразовим ідентифікатором H7G9Q3 паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» до договору №1332958043383 від 25.11.2023, в якому викладено: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація; інші важливі правові аспекти (а.с. 29-30).

Як вбачається з довідки ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» від 25.11.2023, ідентифікація клієнта ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснена в інформаційно-телекомунікаційні системі ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відповідно до вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VІІІ. Акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором) здійснено для укладення договору №1332958043383. Унікальний ідентифікатор - Y3GIR4, номер телефону позичальника НОМЕР_4 , електронна пошта позичальника , дата та час надсилання паролю: 25.11.2023 18:55:47; номер картки/маска картки: НОМЕР_2 ( а.с. 15-17)/

Відповідно до інформації ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 24.12.2025 № 27463-1330089697-24122025 25 листопада 2023 року о 18:57 за № транзакції 1330089697 на картковий рахунок № НОМЕР_2 успішно перераховано суму 4 000,00 грн від платника ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» з призначенням платежу: «видача кредитних коштів» (а.с. 38).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» за кредитним договором №1332958043383 від 25.11.2023, заборгованість за кредитним договором №1332958043383 від 25.11.2023 станом на 22.07.2024 становить 16 000,00 грy, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4 000,00 грн; заборгованості за процентами, нарахованими за період з 25.11.2023 по 23.03.2024 у розмірі 12 000,00 грн (а. с. 12-13).

22 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №22072024 ( а.с.31-36).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2. договору факторингу передбачено, що сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням. фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в реєстрі прав вимог ( п. 3.1.1). Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем впродовж 7 (семи) банківських днів з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог ( п. 3.1.2).

Згідно з п. 4.1 договору факторингу перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі, наведеної в додатку № 1 до цього договору, за умови виконання фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування, передбачених розділом 3 договору.

Пунктами 8.1-8.2 передбачено, що цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31.12.2024 року.

Відповідно до платіжної інструкції № 9083 від 30.07.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» оплату згідно з договором факторингу №22072024 від 22.07.2024 у сумі 122 450,42 грн (а. с. 39).

22 липня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» підписали акт прийому - передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №22072024 від 22.07.2024, відповідно до п. 1 якого згідно з вимогами договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 кредитор передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги за договором, складений за формою згідно з додатком №1 до договору, кількість боржників - 891, загальна сума заборгованості 11 939 381,56 грн ( а.с. 8).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №22072024 від 22.07.2024, право вимоги до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором № 1332958043383 від 25.11.2023 на загальну суму 16 000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 000,00 грн - заборгованість по процентах, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (а. с. 11).

Як вбачається з відповіді № 2392037 від 26.02.2026 та №2879272 від 12.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за параметрами запиту про особу « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповіді №2879278 від 12.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за РНОКПП НОМЕР_1 значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ( а.с. 74,75).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», який суд застосовує в редакції, чинній станом на час укладення кредитного договору № 1332958043383 від 25.11.2023.

Так, пунктами 5, 6, 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що

якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Водночас не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Подібні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Суд встановив, що 25 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, який відповідачка підписала за допомогою одноразового ідентифікатора Y3GIR4 (а.с. 21 зв.ст.-28).

Як вбачається із довідки ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» від 25.11.2023, ідентифікація клієнта ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснена в інформаційно-телекомунікаційні системі ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відповідно до вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-УІІІ. Акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором) здійснено для укладення договору №1332958043383. Унікальний ідентифікатор - Y3GIR4, номер телефону позичальника НОМЕР_4 , електронна пошта позичальника : ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та час надсилання паролю: 25.11.2023 18:55:47; номер картки/маска картки: НОМЕР_2 ( а.с. 15-17)

Отже, позивач довів факт укладення між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 в електронній формі, який підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Вказаний договір підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, а також без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача були використані товариством для укладення кредитного договору від його імені відповідач суду не надав.

Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодилась на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року (справа № 372/223/17, провадження № 61-10667св18) міститься правовий висновок, згідно з яким факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо.

На підтвердження виконання первісним кредитором умов укладеного договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 від 25.11.2023 позивач надав: інформацію ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 24.12.2025 № 27463-1330089697-24122025, яка підтверджує, що 25 листопада 2023 року о 18:57 за № транзакції 1330089697 на картковий рахунок № НОМЕР_2 успішно перераховано суму 4 000,00 грн від платника ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» з призначенням платежу: «видача кредитних коштів» (а.с. 38).

Номер зазначеного карткового рахунку відповідач самостійно вказала у заповненій нею анкеті-заяві на отримання кредиту, яку вона підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y3GIR4, де зазначила: свої персональні (ідентифікаційні) дані: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, ідентифікаційний номер; документи, що посвідчують особу (паспортні дані); адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання; контактну інформацію: номер мобільного телефону, е-mail; інформацію про фінансовий стан та дані про бажаний кредит у сумі 4 000 грн. на 120 днів, реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів НОМЕР_2 , а також у п. 2.23 та розділі 8 укладеного договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 від 25.11.2023 ( а.с. 21-28).

Доказів протилежного матеріали справи не містять, як щодо укладення договору, так і неотримання зазначених коштів, тобто відповідач не спростувала факту отримання кредиту, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач довів обставини щодо укладення 25 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 в електронній формі договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 від 25.11.2023, за умовами якого остання отримала кредитні кошти у загальному розмірі 4 000,00 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась та не надала жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підтвердження факту переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_2 від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» позивач надав копії : договору факторингу №22072024 від 22.07.2024, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ»; платіжної інструкції № 9083 від 30.07.2024, якою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» оплату згідно з договором факторингу №22072024 від 22.07.2024 - 122 450,42 грн ; акту прийому - передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №22072024 від 22.07.2024 від 22 липня 2024 року, відповідно до п. 1 якого згідно з вимогами договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 кредитор передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги за договором, складений за формою згідно з додатком №1 до договору, кількість боржників - 891, загальна сума заборгованості 11 939 381,56 грн; витягу з реєстру боржників до договору факторингу №22072024 від 22.07.2024, право вимоги до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором №1332958043383 від 25.11.2023 на загальну суму 16 000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 12 000,00 грн - заборгованість по процентах, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (а. с.8, 11, 31-36,39).

Питання дійсності договору факторингу №22072024 від 22.07.2024, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Таким чином, на підставі договору факторингу №22072024 від 22.07.2024, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором №1332958043383 від 25.11.2023 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наведеного у позовній заяві, заборгованість відповідача за договором №1332958043383 від 25.11.2023 становить 16 000,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4000,00 грн; заборгованості за відсотками - 12000,00 грн ( а.с. 4 зв. ст.).

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного 25 листопада 2023 року договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383, беручи до уваги, що позивач надав достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 від 25.11.2023 в розмірі 16 000,00 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000,00 грн; заборгованості за процентами - 12 000,00 грн, нарахованими в межах строку кредитування, відповідно до умов укладеного сторонами договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 від 25.11.2023.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною другою цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд встановив, що адвокат Лівак Іванна Миколаївна надавала позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги №42649746 від 01 січня 2025 року, укладеного між нею та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВА №841 (а. с.18-20, 42).

Як вбачається з пункту 2.1. договору про надання правової допомоги №42649746, адвокат, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема: представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів. Підписувати та подавати до суду від імені клієнта позовні заяви, відзиви та заперечення. Узагальнює та аналізує: практику розгляду судових та інших справ; спільно з іншими підрозділами клієнта результати розгляду претензій; практику укладення та виконання договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків. Надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта в процесі здійснення діяльності.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.8 даного договору, а також гонорар, який зазначений у п. 4.9. даного договору. Юридичну допомогу, що надається адвокатом, клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, вказаної в рахунку-фактурі.

Сума, вказана в п. 4.1. даного договору, є гонораром адвоката за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає (п. 4.6).

Відповідно до п. 4.8 тарифікація наданих послуг клієнту відбувається за наступною сіткою: ознайомлення з матеріалами справи, формування правового аналізу - 3000 грн (1 том); участь у судовому засіданні - 3 000 грн (1 година); написання заяви/клопотання - 1500-3000 грн.; адвокатський запит - 1 500-3 000 грн.; позовна заява - 3500-7000 грн; клопотання про зняття арешту - 1 500-7 000 грн.; апеляційна скарга - 3000-10000 грн; касаційна скарга 5000-20000 грн; написання відзиву на позов, заперечення на відзив 2500-7000 грн; письмове пояснення 1500-5000 грн; отримання рішення суду 1000 грн; перебування у відрядженні (окремо оплачується: харчування, транспортні затрати та проживання у відрядженні) 4000 грн. (1 день)

Відповідно до п. 4.9 договору, у разі прийняття судом по матеріалам позовної заяви позитивного рішення, клієнт зобов`язується сплатити гонорар на користь адвоката у розмірі 6 000 гривень. Оплата здійснюється в гривневому еквіваленті, відповідно до місцевого курсу на дату укладення цього договору та у порядку, передбаченому розділом 4 цього договору.

Відповідно до п. 7.1. даний договір укладений на строк до 31.12.2025 та набирає чинності з моменту його підписання.

17 листопада 2025 року між адвокатом Лівак Іванною Миколаївною та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено додаткову угоду №1332958043383 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року (а.с. 37).

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди №1332958043383 розширено розділ «1. Предмет договору» та доповнено новим пунктом такого змісту: «1.2. адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 ».

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення кредитної заборгованості, складеного адвокатом Лівак І.М. на підставі договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 та додаткової угоди до нього, надано наступні послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - 1,5 година, вартість наданих послуг і виконаних робіт однієї години- 1 500 грн, загальна вартість - 2 250 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - 3 години, вартість однієї години 1 000 грн, загальна вартість - 3 000 грн; формування додатків до позовної заяви (письмові докази) - 1 година, вартість однієї години 750 грн, загальна вартість - 750 грн; разом 6 000 грн (а. с. 14).

Як вбачається з акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), підписаного 17 листопада 2025 року між адвокатом Лівак Іванною Миколаївною та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги сторони підтвердили, що адвокат надав, клієнт прийняв правничу (правову) допомогу загальною вартістю 6 000,00 грн ( а.с. 9).

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Враховуючи час, затрачений адвокатом Лівак І.М. на правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, формування додатків до позовної заяви (письмові докази), подання позовної заяви та копії позовної заяви з додатками, до суду, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 6 000 грн є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Клопотання про зменшення розміру професійної правничої допомоги відповідач суду не надала.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача за правилами частини першої статті 141 ЦПК України підлягає судовий збір в сумі 2 422,40 грн, яку ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплатило за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №17121370 від 17.12.2025 ( а.с.50,51).

На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1332958043383 від 25 листопада 2023 року в розмірі 16 000,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення суду складено 07 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич