Постановление суда № 139536508, 07.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2026 Справа № 756/8158/25

Справа №756/8158/26

Провадження №2/756/6869/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Вангородської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.06.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вирішення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду, матеріалами справи, заслухавши думку відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до одного з відповідачів, при цьому, право позивача на залишення позовних вимог без розгляду є абсолютним та не залежить від мотивів позивача, керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 257, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 07.09.2026.

Суддя О.О. Тиха