Постановление суда № 139535138, 07.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 3-50-01, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №686/1917/26

Провадження № 2/730/323/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа №686/1917/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року ухвалено позов задовольнити; стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1159-5217 від 21.02.2023 у розмірі 30000,00 грн, з яких: 6000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 24000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 26622,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону:

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Відповідно до абз.1 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З матеріалів справи слідує, що в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення, судом допущено описку в частині зазначення суми судового збору, помилково зазначено неправильну суму стягнутого судового збору з відповідачки на користь позивача, а саме 26622,40 грн, замість правильного 2662,40 грн, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку, оскільки ставка судового збору, яка сплачена позивачем складає 2662,40 грн з урахування понижуючого коефіцієнту 0,8 (при подачі до суду процесуальних документів в електронній формі), що підтверджується матеріалами справи.

Ураховуючи, що допущена описка у судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, то вона підлягає виправленню.

Це свідчить не про зміну судового рішення, а про допущення судом саме описки, виправлення якої можливе в порядку ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року в справі №686/1917/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення правильну суму судового збору, що підлягає до стягнення «2662,40 грн» замість помилково зазначеної «26622,40 грн».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Данько