Решение № 139532668, 07.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата принятия
07.09.2026
Номер дела
566/765/26
Номер документа
139532668
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа №566/765/26

провадження №2/566/726/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 4594063 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS4594063. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 7000,00 гривень. Згідно умов Договору у випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні Договору: базовий період протягом 30 календарних днів з 05.03.2021 року до 04.04.2021 року у розмірі 1,45 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка (п.2.1. правил);- в спеціальний період (п.2.41. правил) протягом 180 календарних днів з 05.04.2021 року до 01.10.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка (п.2.35. правил). Свої зобов`язання за вказаним Договором ТзОВ «Алекскредит» виконало повністю та на вказаний відповідачем картковий рахунок перерахувало кошти.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання згідно Договору не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, загальний розмір якої, станом на 30.01.2026, становить 47 166,00 гривень, з яких: сума кредиту 7 000,00 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 40 166,00 гривень.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за договором кредиту та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.7)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином шляхом вручення повістки та через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.16, 18) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 05 березня 2021 року уклала із ТзОВ «Алекскредит» Договір про надання кредиту №4594063 та отримала на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в сумі 7000,00 гривень. Згідно умов Договору у випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні Договору: базовий період протягом 30 календарних днів з 05.03.2021 року до 04.04.2021 року у розмірі 1,45 % за один день користування кредитом (акційна процентна ставка (п. 2.1. правил);- в спеціальний період (п. 2.41. правил) протягом 180 календарних днів з 05.04.2021 року до 01.10.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка (п. 2.35. правил). Додатковою угодою від 04.05.2021 змінено спеціальний період і кінцеву добу виконання договору до 20.11.2021 року. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Перерахунок кредитних коштів здійснювався за реквізитами (банківською карткою) наданими ОСОБА_1 . При цьому, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів, не оспорено.

Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору кредиту.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст.526, 536, 1046, ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість по кредитному договору 47 166,00 гривень, з яких: сума кредиту 7 000,00 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 40 166,00 гривень.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту, а також суми відсотків за користування кредитом є обгрунтованою, відповідає, як відсотковій ставці, так і строку кредитування до 20.11.2021, а тому підлягає стягненню у повному обсязі.

Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування перед кредитором - позивачем у справі, знайшов своє підтвердження, так як доводиться матеріалами справи.

А тому позов ТзОВ «Алекскредит» підлягає задоволенню у повному обсязі.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З платіжної інструкції №4051 від 19.05.2026 року вбачається, що позивачем було сплачено 2662,40 гривень судового збору, який підлягає стягненню на користь Товариства з відповідача. (а.с.12)

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України,

ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження 49044, м.Дніпро, вул.Якова Самарського,12А, IBAN НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про надання кредиту №4594063 від 05 березня 2021 року у розмірі 47 166 (сорок сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 00 копійок, яка складається з наступного 7 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 40 166,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження 49044, м.Дніпро, вул.Якова Самарського,12А, IBAN НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя А.С.Лободзінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 139532668 ?

Документ № 139532668 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 139532668 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139532668 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139532668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 139532668, Млинівський районний суд Рівненської області

Судебное решение № 139532668, Млинівський районний суд Рівненської області было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 139532668 относится к делу № 566/765/26

то решение относится к делу № 566/765/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139532667
Следующий документ : 139532669