Постановление суда № 139531050, 07.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/141/26

Провадження №2-п/534/18/26

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

7 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06.07.2026 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

1.06.07.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором №002/22717216-SP від 19.10.2023 у сумі 84 607,76 грн, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

2.20.08.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача адвокаткою Харук О.С. подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить:

- визнати причини пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду;

- переглянути рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06.07.2026 у справі № 534/141/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та скасувати його.

3.На обґрунтування поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки відповідач не отримувала, про ухвалення заочного рішення дізналася 27.07.2026 року із застосунку «ДІЯ».

4.Вказує, що 28.07.2026 заявниця уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Харук О.С. У цей день на адресу суду через систему Електронний суд адвокатом направлено заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 29.07.2026 о 22 год. 40 хв. доступ до матеріалів електронної справи надано та представник заявника ознайомилась з матеріалами справи. Станом на 19.08.2026 повний текст рішення ОСОБА_1 в передбачений законом спосіб не отримувала.

5.Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення суддя доходить висновку про наявність підстав залишити її без руху, зважаючи на таке.

6.Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7.Із зазначених в заяві представником відповідача обставин вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України нею пропущений, водночас, посилаючись, що заочне рішення у встановленому порядку не отримувала, просить поновити його.

8.Зважаючи, що заочне рішення проголошуне 06.07.2026, натомість відповідачка його не отримала, у зв`язку з чим скористалася правом на правничу допомогу, через представника отримала доступ до матеріалів справи 29.07.2026, заяву про перегляд подала суду 20.08.2026, суддя дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

9.Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суддя доходить висновків, що її подано без додержання вимог, встановлених у пунктах 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України.

10.Стаття 285 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно з частиною 2 цієї норми заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема:

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

11.Натомість у порушення вимог пунктів 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України заявниця в заяві про перегляд заочного рішення не зазначає:

обставини, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

12.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України).

13.У відповідності до частин першої, другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

14.Враховуючи викладене, суддя доходить переконання, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення треба залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків.

15.У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

16.Керуючись ст ст.185,285 ЦПК України, суддя, -

постановила :

1.Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06.07.2026 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2.Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, у такий спосіб, зазначити: 1) обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

3.Якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк та спосіб, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК