Постановление суда № 139530908, 31.08.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/270/26

Номер провадження 2-во/530/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

24.08.2026 року позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 22.04.2026 року позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського,133А, ЄДРПОУ 37356833, НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 13.03.2025 -100001539 від 14.03.2025 року у розмірі 9090 (дев`ять тисяч дев`яносто ) грн. 00 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського,133А, ЄДРПОУ 37356833, НОМЕР_2 - судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

24.08.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр » звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, свою заяву мотивував тим, що у виконавчому листі та рішенні суду необхідно зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суддя не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки відповідно до довідки ЦНАП Зіньківської міської ради ( а.с.34) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме така дата народження останньої зазначена у рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному виконавчому листі та рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 530/270/26 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник