Постановление суда № 139530898, 04.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/447/26

Провадження № 2-во/529/21/26

УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14.07.2026 ухваленого Диканським районним судом Полтавської області.

У заяві вказує, що 14.07.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та визнано за нею право власності на 9/50 частин будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

При ухвалені вказаного рішення суду, у другому абзаці резолютивної частини не вказано адресу успадкованого нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачкою ОСОБА_1 .. Відсутність адреси за якою розташоване нерухоме майно унеможливлює його реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З огляду на вказане позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

14.07.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за останньою в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 9/50 частин будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1: 1-2 кухня 5,9 м2, 1-3 кімната 12,8 м2, 1-4 кімната 4,5 м2, 1-5 кімната 5,2 м2, І тамбур 4,5 м2, ІІ сіни 5,8 м2, ІІІ сіни 8,3 м2, загальною площею 47,0 м2, житловою площею 22.5 м2, та на частину господарських споруд, а саме: сараїв літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7.

Вказане нерухоме майно знаходиться по АДРЕСА_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено адресу за якою знаходиться вказане вище будинковолодіння.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описки не змінює зміст судового рішення, ухваленого 14.07.2026, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вірно читати другий абзац резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/50 частин будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1: 1-2 кухня 5,9 м2, 1-3 кімната 12,8 м2, 1-4 кімната 4,5 м2, 1-5 кімната 5,2 м2, І тамбур 4,5 м2, ІІ сіни 5,8 м2, ІІІ сіни 8,3 м2, загальною площею 47,0 м2, житловою площею 22.5 м2, та на частину господарських споруд, а саме: сараїв літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7, як за спадкоємицею такого майна після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко