Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/5119/26
Провадження № 2-3311/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2026 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна даному суду, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Окрім цього, згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Згідно змісту позовної заяви, позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на земельну частку (пай) для оформлення своїх спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка до моменту виходу на пенсію у 1979 році була членом колгоспу ім. Калініна, правонаступником якого було ПАА «Долина», правонаступником якого на сьогодні є СК «Долина Плюс», а тому набула право на земельну частку (пай) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах з дня видачі державного акту на право колективної власності на землю, відповідно до положень ст. 1-3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Враховуючи зазначене, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, та на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи СК «Долина Плюс» (код ЄДРПОУ: 30889098, адреса: вул. Миру, буд. 6, с. Долина, Обухівського р-н., Київської обл.).
Обов`язок направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами слід покласти на позивача, зобов`язавши його надати докази такого направлення суду у встановлений строк, та встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по позову.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ "ДОЛИНА ПЛЮС" (код ЄДРПОУ: 30889098, адреса: вул. Миру, буд. 6, с. Долина, Обухівського р-н., Київської обл.).
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. на 19 жовтня 2026 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази. На направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. О. Рабчун
Судебное решение № 139530645, Обухівський районний суд Київської області было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 372/5119/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: