Приговор № 139528585, 07.09.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/820/26

В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Брусилiвський районний суд Житомирської област в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали кримінального провадження № 12026060650000298 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка не є депутатом та особою з обмеженими можливостями, на утриманні маючої неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від (зі змінами, внесеними Указом від 27 квітня 2026 року № 342/2026, затвердженим Законом України від 28 квітня 2026 року № 4857-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Так, 22 липня 2026 року близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину № 390 ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897), що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Брусилівська селищна територіальна громада, с-ще Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 20.

В цей час, за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що знаходились на вітринах магазину № 390 ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897).

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 22.07.2026 близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину № 390 ТОВ «ФОРА», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала з вітрин з товарами вказаного магазину 2 упаковки кави меленої «Ambassador Premium» на загальну суму 945 грн., крила курячі охолоджені вагою 2, 192 кг на загальну суму 211 грн. 89 коп., одну упаковку чаю чорного «Lipton Yellow Label» вартістю 122 грн. 91 коп., свиняче м`ясо для піджарки охолоджене вагою 2, 11 кг на загальну суму 316 грн. 50 коп., кабачок вагою 1, 3 кг вартістю на загальну суму 21 грн. 55 коп., ковбасу «Міланську Салямі Алан с/к в/у» вагою 0, 34 кг на загальну суму 396 грн. 38 коп., ковбасу «Алан Дрогобицьку п/к в/г» малий батон вагою 0,458 кг на загальну суму 198 грн. 08 коп., чотири упаковки грудинки «Глобино Банкетна к/в в/г» нарізка на загальну суму 323 грн., одну упаковку ковбаси «М`ясна Гільдія з філе індички с/к в/г» вартістю 294 грн. 16 коп., ковбасу «Ювілейний Суджук с/в в/г» вагою 0,35 кг на загальну суму 254 грн. 62 коп., 5 штук сосисок в тісті з майонезом і кетчупом на загальну суму 137 грн. 08 коп., 2 упаковки ковбаси «Фарро салямі Женевська с/к в/с» нарізка на загальну суму 146 грн. 50 коп., одну пляшку топінга «Асканія» зі смаком карамелі вартістю 72 грн. 41 коп., 5 штук слойки з кленовим сиропом на загальну суму 153 грн. 75 коп., 6 штук хрустіні з яблуком та корицею на загальну суму 119 грн. 50 коп., 2 упаковки рамену «Samyang Buldak» смак курки та сиру гострий на загальну суму 239 грн. 16 коп., салямі «Глобино італійська с/к в/г» вагою 0, 338 г на загальну суму 275 грн. 75 коп., 2 упаковки сиру «Dziugas Delicate» тертий 24 міс. 40% на загальну суму 87 грн. 50 коп., який належить ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897), з викраденим покинула приміщення магазину та розпорядилась їм на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинила ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897) матеріальний збиток на загальну суму 4 315 грн. 80 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

21 серпня 2026 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена у даному кримінальному провадженні угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинувачена ОСОБА_4 з іншої сторони, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 за згоди представника потерпілого ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, каялась, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор та захисник також не заперечували проти затвердження вказаної угоди судом.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною, згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В матеріалах даного кримінального провадження міститься згода представника потерпілого ОСОБА_8 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 встановлена в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують її покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, тобто у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій ОСОБА_4 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази копію фіскального чеку із каси самообслуговування за оплачений товар 22.07.2026 року та DVD R диск з відеозаписом камер відео спостереження ТОВ «Фора» магазину № 370 за 22.07.2026, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469, 474 ч. 7, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2026 року, укладену між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026060650000298.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази копію фіскального чеку із каси самообслуговування за оплачений товар 22.07.2026 року та DVD R диск з відеозаписом камер відео спостереження ТОВ «Фора» магазину № 370 за 22.07.2026, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1