Постановление суда № 139528434, 04.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5726/26

Провадження № 2/0274/3595/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за кожним по 1/3 частині житлового будинку та по 1/3 частині земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гуменюка О. В. через підсистему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом, у якому просять :

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Мирославка» в с.Мирославка, Мирославської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Мирославка» в с. Мирославка, Мирославської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Разом з тим, з поданої позовної заяви вбачається, що визначена ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ціна позову 41139 грн 62 коп., не відповідає дійсній вартості будинку, право власності кожномупо 1/3 частині, на який позивачі просять визнати, оскільки з долученого до позову висновку вартість будинку становить 187790 грн.

Також, позивачами до позовної заяви не долучено доказів визначення вартості земельної частки (паю) право власності кожномупо 1/3 частині, на яку позивачі просять визнати,

Таким чином, оскільки позивачами не підтверджено належними доказами визначену ними ціну позову, позивачам необхідно уточнити ціну позову, з урахуванням вартості будинку та земельної частки (паю) і надати належні докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі до матеріалів заяви долучили дві квитанції від 06.07.2026 № TDАA-288Q-E1KE, № 31FQ-4SQQ-476E про сплату судового зборуу розмірі по 2129 грн 92 коп. кожна у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за кожном по 1/3 частині житлового будинку та по 1/3 частині земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Разом з тим, при перевірці зарахування грошових коштів за квитанціями № TDАA-288Q-E1KE, № 31FQ-4SQQ-476E від 06.07.2026 до Державного бюджету України встановлено, що надані позивачами квитанції № TDАA-288Q-E1KE, № 31FQ-4SQQ-476E від 06.07.2026 на суму по 2129 грн 92 коп. кожна бул приєднані до іншої цивільної справи № 274/4997/26, що доводиться довідками складеними секретарем суду.

Тобто, у цій справі судовий збір не сплачено та долучені квитанції про таку сплату не свідчать.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною третьою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачам слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за кожном по 1/3 частині житлового будинку та по 1/3 частині земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Надати позивачам строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачам слід визначити ціну, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, сплатити судовий збір та долучити до позовної заяви платіжні документи про сплату судового збору кожним позивачем.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їм.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна