Постановление суда № 139526512, 04.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1606/26

Провадження № 2/674/1276/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (ціна позову 12 358 грн),

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. надійшла заява про повернення позову, оскільки у справі відсутній предмет спору з підстав виконання відповідачем позовних вимог. Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача надіслав до суду заяву про повернення позову, а провадження у даній справі вже відкрито, суд розцінює таку заяву як заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 850024428.1 від 24.07.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 133, 256, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (ціна позову 12 358 грн) закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346 сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 850024428.1 від 24.07.2026 судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна