Постановление суда № 139526418, 07.09.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

Справа № 609/865/26

2/609/766/2026

07 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Савченко Т.О. звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, ч. 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 цієї статті, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », проте отримано Відповідь №3142606 від 06.08.2026 про те, що за даними параметрами особу не знайдено.

Відтак, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Великодедеркальської територіальної громади Кременецького району Тернопільської області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із інформацією, яка міститься в листи Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 10.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Великодедеркальської сільської ради не зареєстрована.

Крім того, суддею скеровано запит до УДМС в Тернопільській області для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

11 серпня 2026 року отримано Лист УДМС України в Тернопільській області «Про надання інформації», у котрому йдеться про те, що за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області вказана особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована/задеклароване не значиться.

Проте, згідно із інформацією, як міститься на сторінці 11 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_1 , що ідентичне із зазначеною відповідачкою адресою проживання в Заявці на надання кредиту від 31.10.2020.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року, відкрито провадження у даній цивільній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 07 вересня 2026 року. Виклик відповідача здійснено за останньою відомою адресою проживання. Крім того, даною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю стосовно відповідача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча судом вживались заходи щодо належного її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення на останню відому зареєстровану адресу проживання. Проте, до суду повернувся поштовий конверт із вкладенням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про невручення «Повертається: Адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, з АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду про відкриття провадження надійшов інформаційний лист №20.1.0.0.0/7-260814/50150-БТ від 24.08.2026. В листі Банк інформує, що на ім`я « ОСОБА_2 » в банку емітовано картку та надало Виписку по рахунку за період 31.10.2020, де окрім підтвердження зарахування кредитних коштів вказано, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 1836 20.09.2022 (відмінний від копії паспорта, доданого до позовної заяви) зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, суддею на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, для з`ясування дійсної зареєстрованої адреси проживання відповідачки, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру на ПІБ « ОСОБА_2 » та в результаті отримано Відповідь №3279231 від 07.09.2026, у котрій міститься інформація про дійсне зареєстроване місце проживання даної особи, зокрема: АДРЕСА_3 . Дата реєстрації з 20.06.2023.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з тим, ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Приписами частини 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що с. Веснянка Житомирського району Житомирської області за кодом за класифікатором КАТТОТГ НОМЕР_4 входить до складу Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, яка територіально обслуговується Пулинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, позов не підсудний Шумському районному суду Тернопільської області, у відповідності до частини 1статті 31ЦПК України позовна заява повинна бути передана на розгляд до Пулинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Разом з тим, згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Пулинський районний суд Житомирської області. З метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 609/865/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Пулинського районного суду Житомирської області (12000, Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК