Постановление суда № 139526273, 07.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/258/26

Ухвала

07 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Марціцкої І.Б., за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича до ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту та визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чорняк Михайло Петрович звернувсь до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської районної державної адміністрації, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, треті особи на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерське господарство «Біатріс» про визнання недійсним рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.08.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Будз Тарас Васильович

звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту та визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки.

Представник відповідача та представник позивача при вирішенні питання про об`єднання первісного та зустрічного позову покладалися на думку суду.

Положеннями ч. 1 ст.193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст.193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та первісного позову ОСОБА_3

вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будза Тараса Васильовича до ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту та визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки до спільного розгляду з цивільною справою за позовом адвоката Чорняка Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської районної державної адміністрації, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, треті особи на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерське господарство «Біатріс» про визнання недійсним рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права оренди, об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 606/258/26 (провадження номер 2/606/491/26).

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Пизначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2026 року о 12 год.15 хв.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_2 строк 15 календарних днів, з дня отримання зустрічного позову для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка