Решение № 139526219, 07.09.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 705/4331/26

провадження № 2/598/926/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 квітня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 990934367, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 171900 грн., терміном на 30 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права грошової вимоги, зокрема щодо ОСОБА_1

28 травня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/0525-01 про відступлення права грошової вимоги, зокрема щодо ОСОБА_1

16 липня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №16/07/25-Е відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 93527,50 грн., з яких: 17900 грн. заборгованість по тілу кредиту; 66677,50 грн. заборгованість за несплаченими відсотками та 8950 грн. заборгованість за штрафними санкціями (штрафи, пеня). Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань.

Ухвалою від 11 серпня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

У відзиві на позов відповідач просить зменшити розмір нарахованих відсотків, оскільки в нього важке матеріальне становище, а також просить надати йому можливість виплачувати борг щомісячними внесками по 1000 грн..

У відповіді за відзив представник позивача просить задоволити позов повністю.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач просить врахувати його важке матеріальне становище та зменшити розмір нарахованих відсотків.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

15 квітня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 990934367, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 171900 грн., трміном 30 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі, що становить 2148 грн. за користування кредитними коштами, що підтверджується заявкою на отримання кредитних коштів, договором кредитної лінії № 990934367 та паспортом споживчого кредиту.

Відповідач не заперечує отримання вказаних коштів в кредит, а тому дана обставина не підлягає доказуванню.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права грошової вимоги відповідно до якої до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

28 травня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01 про відступлення права грошової вимоги відповідно до якої до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

16 липня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №16/07/25-Е про відступлення права грошової вимоги відповідно до якої до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором щодо ОСОБА_1 на суму 93527,50 грн. (а.с.43-48).

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості заборгованість за вказаним кредитним договором становить 93527,50 грн., з яких: 17900 грн. заборгованість по тілу кредиту; 66677,50 грн. заборгованість за несплаченими відсотками та 8950 грн. заборгованість за штрафними санкціями (штрафи, пеня).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20048 грн. з яких: 17900 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 2148 грн. заборгованість за процентами в межах строку кредитування 30 днів.

Суд вважає, що нараховані відсотки в розмірі поза 30 денного строку кредитування стягненню не підлягають, а тому в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Відмовляючи у стягненні з відповідача 8950 грн. заборгованості за штрафними санкціями, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.

Сума задоволених вимог позивача складає 20048 грн. із заявлених 93527,50 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 570,70 грн. (20048 грн. ? 93527,50 грн. х 2662,40 грн. = 570,70 грн.).

Крім того, на підставі ст. 137 ЦПК України позивач просить суд стягнути з відповідача 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20 серпня 2025 року, додаткова угода до нього та актом прийому-передачі наданих послуг.

Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, те, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1046, 1048, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: 02090 м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) 20048 грн. (двадцять тисяч сорок вісім гривень) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 570,70 грн. (п`ятсот сімдесят гривень сімдесят копійок) сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу длопомогу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 07 вересня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ