Постановление суда № 13952560, 24.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11

Справа №3/167-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання С.Ю.Чижик, розглянув матеріали справи

за позовомУправління майна комунальної власності Сумської міської ради ,

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 9401,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Ювченко Г.І., довіреність №3 від 17.02.2011 року ;

від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач просив суд про наступне: достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № ДКВ 0014 від 14.05.2005 укладений між позивачем та відповідачем; виселити відповідача з займаного ним приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_2, площею 11,4 кв.м.; стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 9401 грн. 53 коп., в тому числі за оренду 8554 грн. 04 коп., пені 847 грн. 49 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № ДКВ 0014 від 14.05.2005.

В судове засідання позивач подав клопотання ( № 58-11-юр від 24.02.2011 року) в якому в звязку з погашенням заборгованості відповідача перед позивачем, керуючись ст.ст. 1, 2, п.1-1 ст. 80 ГПК України , просить суд припинити провадження у справі .

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

У звязку зі сплатою відповідачем боргу та пені , позивач просить суд , згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі та відшкодувати сплачені ним судові витрати шляхом стягнення їх з відповідача , згідно ст. 49 ГПК України .

Зважаючи на те, що даний час відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та пені, то у відповідності з п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у даній справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач виконав свої зобовязання перед позивачем після предявлення позову і спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 3/167-10 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40000, м. Суми , вул..Горького,21 ; ідентифікаційний номер 33525906) 187 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.