Постановление суда № 139524673, 07.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2032/26 Справа №447/3173/26

У Х В А Л А

07.09.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квартал К-1» про зобов`язання усунення недоліків у будинку, приведення у відповідність до вимог чинних державних будівельних норм, стягнення майнової шкоди та моральної шкоди,

встановив:

04.09.2026 представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Змисла М.Р. через систему «Електронний суд» звернулася у Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квартал К-1», у якій просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квартал К-1» (код ЄДРПОУ: 44768364) усунути недоліки в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок яких у серпні 2026 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_2 , та привести все у відповідність до вимог чинних державних будівельних норм, стандартів та інших нормативних вимог. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квартал К-1» (код ЄДРПОУ: 44768364) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану майнову шкоду. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квартал К-1» (код ЄДРПОУ: 44768364) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану моральну шкоду. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квартал К-1» (код ЄДРПОУ: 44768364) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що такі не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В силу положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Щодо кількості немайнових вимог, викладених у першому пункті прохальної частини позовної заяви, суд зазначає таке. Позивач формально об`єднав в один пункт дві різні за своєю правовою природою вимоги: усунути недоліки в будинку внаслідок залиття та привести все у відповідність до чинних державних будівельних норм (ДБН).

Вимога про усунення наслідків конкретної аварії спрямована на ліквідацію локальних пошкоджень, тоді як вимога про приведення до норм ДБН стосується загальних стандартів експлуатації всього будинку, має самостійний предмет доказування та інші матеріально-правові наслідки.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», це є дві самостійні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачено окремий судовий збір.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3993,60 грн. З урахуванням застосування коефіцієнта 0,8 при поданні позову через систему «Електронний суд», ця сума не покриває обов`язкових платежів за всі чотири самостійні вимоги (дві немайнові, стягнення майнової шкоди, стягнення моральної шкоди), особливо з огляду на те, що вимогу про відшкодування моральної шкоди не оцінено.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним позовом, позивач повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у позовній заяві не зазначено попередньої ціни майнової шкоди та не визначено конкретного розміру моральної шкоди, а сплачений судовий збір не покриває всієї сукупності заявлених вимог (двох немайнових, майнової та моральної), а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квартал К-1» про зобов`язання усунення недоліків у будинку, приведення у відповідність до вимог чинних державних будівельних норм, стягнення майнової шкоди та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.