Дата принятия
07.09.2026
Номер дела
337/5181/26
Номер документа
139523731
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

07.09.2026

ЄУН 337/5181/26

Провадження №2-о/337/202/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява Запорізької міської ради, в якій заявник просить спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить 16/25 частка квартири АДРЕСА_1 (житлова площа 28 м.кв., загальна площа 50,41 м.кв.) визнати відмерлою та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Заява мотивована тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 була власником 16/25 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,41 кв.м, житловою площею 28 кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу № 275 від 14.04.1997 зареєстрований Херсонською товарною біржею «Смарагт-Південь». Зазначений факт підтверджується інформаційною довідкою від 05.08.2026 № 4488837553 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речових прав на 16/25 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради листом від 23.03.2026 № 06.4-02/02/828 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 була зареєстрована з 26.06.1997 по 24.10.2024. Станом на 08.10.2024 за вказаною адресою, крім ОСОБА_2 , інші зареєстровані відсутні. Станом на теперішній час за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), де зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. За інформацією про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений 18.02.2008 приватним нотаріусом Філіповою Л.П. за номером в реєстрі нотаріальних дій 584 (номер у спадковому реєстрі 44057648), але він був скасований 30.10.2013 за заявою 55233153.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 , була одинокою та не мала близьких родичів, є те, що вона була похована як безрідня особа за бюджетні кошти міста. Відповідно до листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 11.02.2025 № 114 (№7 в додатку) ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 2751, похована 31.10.2024.

Оскільки спадкоємці відсутні або не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини або не підтвердили свій статус спадкоємця, спадщина до даного часу не прийнята, майно ОСОБА_2 у вигляді 16/25 частка квартири АДРЕСА_1 має всі ознаки відумерлої спадщини та може бути передана у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 18.08.2026 у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що 16/25 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,41 кв.м, житловою площею 28 кв.м. на підставі Договору купівлі-продажу № 275 від 14.04.1997 зареєстрований Херсонською товарною біржею «Смарагт-Південь» належить ОСОБА_2 .

Зазначений факт підтверджується інформаційною довідкою від 05.08.2026 № 4488837553 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речових прав на 16/25 частки квартири АДРЕСА_1 .

08.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) складено актовий запис від 24.11.2024 № 2751.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради листом від 23.03.2026 № 06.4-02/02/828 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 була зареєстрована з 26.06.1997 по 24.10.2024. Станом на 08.10.2024 за вказаною адресою, крім ОСОБА_2 , інші зареєстровані відсутні. Станом на теперішній час за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), де зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. За інформацією про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений 18.02.2008 приватним нотаріусом Філіповою Л.П. за номером в реєстрі нотаріальних дій 584 (номер у спадковому реєстрі 44057648), але він був скасований 30.10.2013 за заявою №55233153.

Також встановлено, що ОСОБА_2 була одинокою та не мала близьких родичів, була похована 31.10.2024 як безрідня особа за бюджетні кошти міста, що підтверджується листом СКП «Запорізька ритуальна служба» від 11.02.2025 № 114.

Відповідно до інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №550/06.10-01-31 від 03.03.2026, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено лише актовий запис про смерть №2751 від 24.10.2024.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог Запорізької міської ради.

В даному випадку суд виходить з того, що після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме 16/25 частки квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає встановленим та доведеним, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. Відповідно до інформації, яка міститься у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений 18.02.2008 приватним нотаріусом Філіповою Л.П. за номером в реєстрі нотаріальних дій 584 (номер у спадковому реєстрі 44057648), але він був скасований 30.10.2013 за заявою №55233153. За адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 була зареєстрована з 26.06.1997 по 24.10.2024. Станом на 08.10.2024 за вказаною адресою, крім ОСОБА_2 , інші зареєстровані відсутні. Станом на теперішній час за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, будь-які особи до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, з дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше року, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про визнання спадщини відумерлою органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить 16/25 частка квартири АДРЕСА_1 (житлова площа 28 м.кв., загальна площа 50,41 м.кв.), та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139523731 ?

Документ № 139523731 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 139523731 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139523731 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139523731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 139523731, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 139523731, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 139523731 относится к делу № 337/5181/26

то решение относится к делу № 337/5181/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139523730
Следующий документ : 139523733