Решение № 139523092, 03.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.08.2026

Справа № 333/12377/25

Провадження № 2-о/331/80/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Волотко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, представники: адвокат Кукурудз Р.О., Бабанін В.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 15.07.1997 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявницям та заінтересованій особі ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного свідоцтва. У проведенні державної реєстрації цього права заявниці ОСОБА_1 відмовлено, оскільки прізвище, зазначене в правовстановлювальному документі (« ОСОБА_6 »), не збігається з прізвищем у її свідоцтві про одруження (« ОСОБА_7 »); аналогічна розбіжність наявна і в прізвищі заявниці ОСОБА_2 у паспорті громадянина України.

25.12.2025 заявниці звернулися із зазначеною заявою до Комунарського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою цього суду від 07.01.2026 справу передано за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 відкрито провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у поясненні від 10.03.2026 підтвердила обставини, викладені заявницями, не заперечила проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності.

16.03.2026 від представника заявниць надійшла заява, в якій заявлені вимоги були підтримані та містилось прохання розглянути справу за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа - Михайлівська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області - у заяві від 01.05.2026 просила розглянути справу без участі її представника, вирішення заяви залишила на розсуд суду.

03.08.2026 заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки в судове засідання не з`явився жоден з учасників справи, суд, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та оцінивши наявні у справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявницям та заінтересованій особі ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, у рівних частках, належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 15.07.1997, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 04.11.1997 за записом №35361 у реєстровій книзі №191, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва. У цьому документі прізвища співвласниць зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Копією свідоцтва про одруження, виданого 18.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції міста Запоріжжя за записом №432, підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 ». Це саме прізвище зазначено і в паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданому Комунарським районним відділом Запорізького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області 03.03.1999. Отже, судом встановлено розбіжність між написанням прізвищ заявниць у правовстановлювальному документі (« ОСОБА_6 ») та в документах, що посвідчують їхні особи (« ОСОБА_7 »).

Причини виникнення цієї розбіжності підтверджуються дослідженими доказами. Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.10.1984 Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів Запорізької області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рядок з відомостями про прізвище дитини заповнено, зокрема, російською мовою - « ОСОБА_6 ». На момент видачі правовстановлювального документа (15.07.1997) заявниці ОСОБА_1 виповнилося 13 років, вона була малолітньою і не мала власного документа, що посвідчує особу, тому її прізвище до правовстановлювального документа могло вноситися лише на підставі наявного на той час свідоцтва про народження.

Станом на 1997 рік заявниця ОСОБА_2 так само не мала паспорта громадянина України: такий паспорт (серії НОМЕР_2 ) видано їй лише 03.03.1999, тоді як до цього вона мала паспорт громадянина СРСР, у якому її прізвище також було зазначено як « ОСОБА_6 ».

Судом також досліджено свідоцтво про одруження заінтересованої особи ОСОБА_3 , видане 09.06.2001, згідно з яким до реєстрації шлюбу її прізвище було « ОСОБА_6 », тобто збігалося з написанням у правовстановлювальному документі. Розбіжностей у документах заінтересованої особи ОСОБА_3 судом не встановлено.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що розбіжність у написанні прізвищ заявниць у правовстановлювальному документі виникла з об`єктивних причин, які не залежали від їхньої волі: станом на час видачі свідоцтва №9126 (1997 рік) заявниці не мали власних документів, що посвідчують особу і викладені українською мовою, а їхні прізвища вносилися до правовстановлювального документа на підставі наявних на той час документів, викладених російською мовою, якою тоді велося діловодство відповідних органів.

Судом також встановлено, що зазначена розбіжність перешкоджає заявницям у реалізації права на державну реєстрацію належного їм права власності на нерухоме майно: рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області Ланя Вадима Сергійовича №82229529 від 05.12.2025 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 від 01.12.2025 саме з підстави невідповідності прізвища заявниці, зазначеного у свідоцтві про одруження, прізвищу, зазначеному у правовстановлювальному документі.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що орган, який видав правовстановлювальний документ, - Комунарська районна адміністрація Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 04593286), - припинений як юридична особа 22.06.2012 без правонаступництва, у зв`язку з чим внесення виправлень до свідоцтва № НОМЕР_1 неможливе.

За змістом листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, коли установа, яка видала правовстановлюючий документ, не може виправити допущену в ньому помилку, особа має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй такого документа; при цьому суд встановлює саме належність документа особі, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, різно зазначених у різних документах.

Спору про право у цій справі судом не встановлено. Усі співвласниці квартири - заявниці та заінтересована особа ОСОБА_3 - є живими, перебувають у межах України, залучені до участі у справі та проти задоволення заяви не заперечують; заінтересована особа - Виконавчий комітет Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області - залишила вирішення заяви на розсуд суду. Встановлення факту належності заявницям правовстановлювального документа не тягне за собою зміни відомостей, що містяться в державних реєстрах, окрім державної реєстрації права власності на підставі цього документа, а тому не зачіпає прав чи законних інтересів третіх осіб.

За таких обставин суд доходить висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація заявницями права на державну реєстрацію належного їм права власності на нерухоме майно, позасудового порядку встановлення цього факту законодавством не передбачено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 15 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заявниця ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, місцезнаходження: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 164, код ЄДРПОУ 45525328.

Суддя: М.В. Антоненко