Постановление суда № 139522690, 07.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 306/309/23

Провадження № 1-кп/303/369/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070000000033 від 08 лютого 2020 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст.348 КК України,

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070000000033 від 08 лютого 2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст.348 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04 вересня 2026 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , беручи участь у судовому засіданні через відеоконфернцію, не заперечив щодо участі обвинуваченого ОСОБА_8 , в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_5 , також не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями пунктів 1, 4, 4-1 та 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Колегія суддів також враховує, що ініціатива щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції виходить безпосередньо від самого обвинуваченого, який виявив намір брати участь у судовому розгляді. Проведення судового засідання у такий спосіб забезпечить реалізацію його права на особисту участь у судовому провадженні, дотримання принципів змагальності та безпосередності судового розгляду, а також сприятиме дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням перебування обвинуваченого у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9», проведення дистанційного судового провадження є доцільним та відповідає завданню кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

З врахуванням того, що в період дії воєнного стану доставлення осіб, які утримуються під вартою та перебувають у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9», конвойним підрозділом є утрудненим, а також зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження та неодноразове волевиявлення самого обвинуваченого щодо участі у судовому засіданні дистанційно, суд вважає за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, реалізації права обвинуваченого на особисту участь у судовому розгляді, дотримання розумних строків судового провадження, а також беручи до уваги дію воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 07 вересня 2026 року з перервою до 10 год. 50 хв., та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції між Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Здійснення передбачених ч. ч. 7, 9 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження у справі №306/309/23 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070000000033 від 08 лютого 2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст.348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проводити у режимі відеоконференції між Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 50 хвилин 07 вересня 2026 року та всі подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 з додержанням вимог, передбачених ч. ч. 7, 9 ст. 336 КПК України, а саме: службовій особі даної установи забезпечити явку обвинуваченого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції, вручити такій особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_8 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3