Постановление суда № 139521874, 07.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3474/23

Провадження № 1-кп/645/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12023221190000752 від 09.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 14.05.2023, о 16 годині 29 хвилин, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим», строк якого продовжено з 19.02.2023 на 90 днів відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти 592» (АТБ), за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, буд. 26, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, скоїв крадіжку плиток шоколаду ТМ «Milka» зі смаком ванілі та печива «Оreo», масою 300 г., у кількості 2 штук, вартістю кожна 129 грн. 13 коп., та плиток шоколаду ТМ «Milka» зі смаком карамелі та арахісом, масою 300 г., у кількості 2 штук, вартістю кожна 143 грн. 71 коп., які помістив за пояс одягнутих на нього штанів, після чого пройшов через зону касового контролю магазину «Продукти 592» (АТБ), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, буд. 26, не оплативши вказаний товар, та пішов до виходу з магазину «Продукти 592» (АТБ), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, буд. 26, проте був затриманий на виході з магазину охороною магазину «Продукти 592» (АТБ). Так, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми протиправними діями, спрямованими на заволодіння майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, майнову шкоду на загальну суму 545 грн. 68 коп.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року судове провадження у кримінальному провадженні 12023221190000752 від 09.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Українибуло зупинено до розшуку обвинуваченого.

08.09.2025 року з ВП 1 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся уповноважений з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_5 відносно того, що у ВП № 1 ХРУП № 1 перебуває кримінальне провадження № 12025221140000688 від 27.06.2025 року за фактом звернення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу зникнення безвісти за особливих обставин його сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який 05.06.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок штурмових дій у складі ШГ "Тіктонік" в районі н.п. Андріївка, Сумської області. Однак, оголосити в розшук останнього немає можливості, так як ОСОБА_4 вже перебуває в розшуку за ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області згідно ухвали Фрунзенського районного суду міста Харків від 23.04.2025 року, справа № 646/3474/23 як особа яка переховується від суду за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надано дозвіл на затримання останнього.

Ухвалою суду від 09.09.2025 судове провадження № 645/3474/23 у кримінальному провадженні №12023221190000752 від 09.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України поновлено.

Ухвалою суду від 30.09.2025 судове провадження по кримінальному провадженню № 12023221190000752 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

27.04.2026 з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення згідно якого - відповідно до ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова, за фактом оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, переховується від органів суду. Проведеними першочерговими заходами місцезнаходження останнього, не виявилося можливим. розшуку, встановити СКП відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, на підставі ст. 6, 9 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», було заведено ОРС категорії «Розшук» № 5925072 від 01.05.2025 року. Під час проведення комплексу відповідних оперативно-розшукових заходів працівниками відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, було встановлено, що 18.08.2025 року до моргу ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської арт бригади, буд. 12, доставлено трупи військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1 . Ідентифіковано труп особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований в журналі ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ» за № 2051 від 2025 року (акт розтину трупа № 2051/1823), унікальний номер трупа 20250819010002051) визнати як військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування СУ ГУНП в Сумській області було відкрито кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 1202521140000688 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 помер, та в матеріалах справи є актовий запис про смерть, тому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що прокурором та судом виконано вимоги ч. 10 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Згідно актового запису про смерть серії № 1693 від 20.04.2026 виданого першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на адресу суду від батька обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 07.09.2026 надійшла заява про закриття кримінального провадження. Йому відомо що закриття кримінального провадження не реабілітуюча підстава.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального кодексу або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриття провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази плитки шоколаду TM «Milka» зі смаком ванілі та печива «Огео», масою 300 гр., у кількості 2 штук; плитки шоколаду TM «Milka» зі смаком карамелі та арахісом, масою 300 гр., у кількості 2 штук - видані на відповідальне зберігання охоронцю магазину Продукти - 592 ОСОБА_7 - після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими власнику майна.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -