Постановление суда № 139520539, 07.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/162/26

провадження 1-кс/492/206/26

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

07 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025162270000531, внесеному 08 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

01 вересня 2026 року судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 було розподілене для розгляду кримінальне провадження № 12025162270000531, внесеному 08 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 заявила самовідвід обґрунтовуючи заяву тим, що 22 січня 2026 року та 28 січня 2026 року, вона як слідча суддя, під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні постановила ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та про арешт майна.

Суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд заяви про самовідвід не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні учасників процесу, тому суд вважає за можливим розглянути заяву про самовідвід без участі сторін та у відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається із заяви про самовідвід та доданих до неї документів, слідча суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування 22 січня 2026 року та 28 січня 2026 року, постановила ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та про арешт майна.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчою суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування були постановлені ухвали від 22 січня 2026 року та 28 січня 2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів та про арешт майна, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у ньому під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 107 КПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025162270000531, внесеному 08 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162270000531, внесеному 08 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України - передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1