Дата принятия
28.08.2006
Номер дела
11587-2006
Номер документа
139517
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2006

Справа №2-15/11587-2006

За позовом Державної установи “Держгідрографія”, м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лівадія – Крим”, м. Сімферополь

Про стягнення 1106,87 грн.

Суддя І.А.Іщенко

представники:

Від позивача – Єлістратов В.І. довіреність № 45 від 22.12.05 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Державна установа “Держгідрографія звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лівадія – Крим” про стягнення 1106,87 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що 01 січня 2005 року укладений договір № 405-МЗ. Відповідно до пункту 2.1 ДУ “Держгідрографія” зобов’язалась здійснювати розрахунок суми маякового збору. Згідно з п. 2.2.2 на ТОВ “Лівадія – Крим” зобов’язалась своєчасно сплачувати маяковий збір. Станом на 05.06.06 р. залишались не сплачені рахунки від 10.02.05 р. № 39 - YL - 05 на суму 364,72 грн., від 24.03.05 № 58 - YL - 05 на суму 363,41 грн., від 24.03.05 р. № 91 - EV - 05 на суму 363,41 грн. загальна сума заборгованості складає 1106,87 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції від 01.08.06 р. № 11 ( а.с.42 ).

Причина неявки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України по наявним у неї матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Державна установа “Держгідрографія” створена наказом Міністерства транспорту від 23.08.00 р. № 460.

Відповідно Положення, затвердженого наказом Мінтрансзвязку України від 27.10.04 р. № 953 покладено завдання по забезпеченню безпеки судноплавства у морському регіоні та на внутрішніх водних шляхах України.

Статтею 84 Кодексу торговельного мореплавства України встановлено, що в порту справляються такі цільові портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, вантажний, адміністративний та санітарний, а розмір портових зборів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 21 Положення про портові збори, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.00 р. № 1544 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.02 р. № 391 зазначено, що маяковий збір у повному обсязі сплачується безпосередньо державній уставі “Держгідрографія”.

01 січня 2005 року між Державною установою “Держгідрографія” (позивач) та ТОВ “Лівадія – Крим” (відповідач) укладений договір № 405 – МЗ (а.с. 8-10) відповідно до Положення про портові збори, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.00 р. № 1544 з подальшими змінами та доповненнями.

Позивач зобов’язався на підставі діючих тарифів здійснювати розрахунок суми маякового збору на підставі поданої відповідачем заявки.

Відповідач відповідно пункту 2.2.2 договору своєчасно сплачувати маяковий збір в порядку та розмірі, визначених чинним законодавством України. Вказувати в банківських документах повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування збору (сума маякового збору, номер і дата договору, назва судна, номер та дата рахунку та ін.).

В порушення умов договору та пункту 21 Положення про портові збори, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.00 р. № 1544 станом на 05.06.06. р. за відповідачем залишились не сплачені рахунки від 10.02.05 р. № 39 - YL -05 на суму 364,72 грн., від 24.03.05 р. № 58 - YL - 05 на суму 363,41 грн., від 24.03.05 р. № 91 - EV - 05 на суму 363,41 грн. Частково сплачений виставлений рахунок № 27 - YL - 05 від 27.01.05 р., заборгованість по даному рахунку складає 15,33 грн. (а.с. 12-15)

Таким чином загальна сума заборгованості перед позивачем складає 1106,87 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

На адресу відповідача була направлена претензія № 1/18/1381 від 17.11.05 р., яка оставлена без відповіді та задоволення (а.с.16)

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги, що судом під час розгляду наявності заборгованості ТОВ “Лівадія – Крим”, за договором № 405-МЗ від 01.01.05 р. на сплату маякового збору встановлена належним чином підтверджена у розмірі 1106,87 грн., а тому вона підлягає стягненню (а.с. 35-36, 40)

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 28 серпня 2006 року було оголошено вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 08 вересня 2006 року.

Керуючись статтями 33, 49, 75, статями 82-85 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

|

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лівадія – Крим”, 95011 АР Крим м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 4 (р/р 26004120490004 в ФВАТ “Міжнародний комерційний банк” Кримська регіональна дирекція МФО 384685 ЄДРПОУ 32703377) на користь Державної установи “Держгідрографія”, 04176 м. Київ, вул. Електриків, 26 (р/р 26001301261612 в Подільському відділенні Промінвестбанку м. Київ МФО 322197 ЄДРПОУ 21720000) 1106,87 грн. заборгованості по сплаті маякового збору, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139517 ?

Документ № 139517 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 139517 ?

Дата ухвалення - 28.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139517 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 139517, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 139517, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 28.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 139517 относится к делу № 11587-2006

то решение относится к делу № 11587-2006. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139516
Следующий документ : 139519