Постановление суда № 139514907, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Справа № 160/27026/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, оф.309, код ЄДРПОУ 44866277) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Дарекс Трейдінг Солюшнс» за травень 2026 року, поданої 20.07.2026 року за реєстраційним №9219490524, та уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість за травень 2026 року, поданого 21.07.2026 року за реєстраційним №9220392108, оформлене листом від 24.07.2026 року №57165/6/04-36-04-08-16;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2026 року, реєстраційний №9219490524, прийнятою 20.07.2026 року - датою її фактичного отримання контролюючим органом;

- визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість за травень 2026 року, реєстраційний №9220392108, прийнятим 21.07.2026 року - датою його фактичного отримання контролюючим органом;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити обробку податкової декларації з ПДВ за травень 2026 року №9219490524 та уточнюючого розрахунку №9220392108, відобразити показники цих документів в інтегрованій картці платника податку на додану вартість ТОВ «Дарекс Трейдінг Солюшнс» та здійснити відповідне коригування облікових показників, у тому числі показника податкового боргу, відповідно до прийнятої податкової звітності;

- визнати протиправним та скасувати рішення керівника (уповноваженої особи) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.08.2026 року №2325/4-0436 про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців ТОВ «Дарекс Трейдінг Солюшнс» у рахунок погашення податкового боргу в сумі 6 647 851,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно відмовлено у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також суд зазначає, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні докази:

- належним чином засвідчені повні інтегровані картки платника ТОВ «ДАРЕКС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС» (код ЄДРПОУ 44866277) за всіма видами податків, зборів, платежів та іншими кодами бюджетної класифікації, за якими Товариству відкривалися або велися ІКП, в тому числі за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», код бюджетної класифікації 14060100, за період з 01.01.2026 до дати фактичного надання інформації суду, включно з повним зворотним боком кожної ІКП та всіма проведеними в ній обліковими операціями;

- повну хронологічну деталізацію кожної операції в усіх зазначених ІКП із відображенням дати проведення та дати обліку операції, її виду і коду, суми за дебетом або кредитом, залишку після проведення операції, номера та дати документа-підстави, а також інших реквізитів, що зберігаються в інформаційно-комунікаційних системах ДПС.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2, 3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідно у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів не містить відомостей про заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд звертає увагу позивача, що ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує суб`єкта владних повноважень подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.9, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/27026/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський